Решение по делу № 5-838/2014 от 21.08.2014

3-838/14

Определение

по делу об административном правонарушении

21.08.2014 г.Буйнакск

Мировой судья судебного участка № 112 Буйнакского района Республики Дагестан Магомедова З.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Пирбудагова Р.Х.1, уроженца и жителя  с<АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, привлечённого  к административной ответственности по  ч.1 ст. 20.25 КРФоАП,

установил:

<ДАТА2> из Мирового судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в производство мирового суда поступил материал об административном правонарушении в отношении Пирбудагова Р.Х.1, по   ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Явка лица, привлекаемого к административной ответственности, в суд обеспечена не была.

Исследовав, на стадии  подготовки дела к рассмотрению,  материалы административного дела <НОМЕР>, суд находит его подлежащим возвращению в ОГИБДД МУ МВД России «Коломенское» лицусоставившему протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Согласно п.п.3 и 5 ст.29.1 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КРФоАП следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Часть 1 ст. 20.25 КРФоАП, в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, предусматривала возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КРФоАП, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

КРФоАП предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч.4 ст. 29.6 КРФоАП дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КРФоАП при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1ст 20.25 КРФоАП, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное правонарушение в виде ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п.23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч 3 ст.25.1 КРФоАП должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу( п. ст.23.4 введен Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>).

При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу деле об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляется в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составил протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административномправонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КРФОП.

Вышеперечисленные требования КРФоАП при передачи дела для рассмотрения в мировой суд соблюдены не были в связи, с чем его рассмотрение и отсутствие Пирбудагова Р.Х.1 не представляется возможным.

На основании изложенного руководствуясь ст.29.4 КРФоАП, судья

определил:

материалы дела об административном правонарушении в отношении в Пирбудагова Р.Х.1 вернуть в ОГИБДД МУ МВД России «Коломенское» г. <АДРЕС> ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Мировой судья                                                                                        Магомедова З.А.