Решение по делу № 2-157/2016 от 07.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2016 года г. ИркутскСуд в составе председательствующего - мирового судьи 12-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска Гуртовой А.В.,

при секретаре Калашниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                     <НОМЕР> по иску АО «Альфа-Банк» к Фролову<ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») к Фролову <ФИО2> с иском о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № <НОМЕР>. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 14 677 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 14 677 руб., проценты за пользование кредитом - 85% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере 1 860 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того за каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Заемщик свои обязательства не исполняет перед банком, в связи с чем, в период с 1 августа 2014 года по 5 мая 2015 года образовалась задолженность в размере 12 721 руб. 74 коп., а именно: просроченный основной долг: 10 254 руб. 30 коп., начисленные проценты 2 115 руб. 91 коп., штрафы и неустойки - 351 руб. 53 коп. На основании п.1 ст. 160, п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, п.3 ст. 438 , ст. ст. 307-328 ГК РФ, ст. 810, ст. 819 ГК РФ, п.3 ст. 250, подп. 4 п.4 ст. 271 НК РФ АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с Фролова <ФИО2> в свою пользу задолженность в размере 12 721 руб. 74 коп., а именно: просроченный основной долг: 10 254 руб. 30 коп., начисленные проценты 2 115 руб. 91 коп., штрафы и неустойки - 351 руб. 53 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 508 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии истца, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Фролов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил о причинах своей неявки, не просил об отложении рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании пояснил, что возражает относительно заявленных требований в полном объеме, не отрицал заключение договора, платил по графику по 1860 руб., в декабре погасив всю задолженность в размере 11 881 руб. Вместе с тем, истец без его ведома перечислил всю сумму на другие счета, которые у него имеются в банке. Полагает, что ничего не должен платить по кредиту, поскольку он им закрыт.

Суд, с учетом мнения истца, выраженного в заявлении, полагает рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1. п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в материалы дела в подтверждение гражданских правоотношений по займу денежных средств истцом представлены договор потребительского кредита от <ДАТА2> <НОМЕР> на сумму 14 677 руб., сроком действия до полного исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита или до момента расторжения договора потребительского кредита по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга и уплате процентов, с процентной ставкой 85% годовых.

Цель указанного кредита - на оплату приобретения сотового телефона.

Указанный договор подписан заемщиком на условиях предложенных ОАО «Альфа-Банк».

Во исполнение положений Федерального закона № 99-ФЗ от 5 мая 2014 года «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АльфаБанк» от 12 ноября 2014 года банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

По условиям договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере 1 860 руб.

В подтверждение заключения соглашения о кредитовании банк <ДАТА7> перечислил ответчику на счет <НОМЕР> на имя Фролова В.Н. денежные средства в размере 14 677 руб., которыми он воспользовался <ДАТА8> (л.д. 12)

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны заключили между собой договор займа.

Согласно выписке заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Из графика платежей следует, что Фролов В.Н. первый платеж в рамках данного договора должен был произвести <ДАТА9> и далее каждый месяц не позднее 2-го числа (л.д. 20 оборот), в размере 1860 руб., которая рассчитана кредитором, в том числе, с указанием суммы основного долга, суммы процентов.

Согласно Общим условиям Договора потребительского кредита погашение задолженности по договору потребительского кредита производится в следующем порядке: в первую очередь просроченные проценты за пользование кредитом, во вторую очередь - просроченная сумма основного долга, в третью очередь - неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату долга по кредиту и (или) уплате процентов. Если сумма остатка денежных средств на текущем кредитном счете заемщика после погашения очередного ежемесячного платежа, неустойки (при их наличии), недостаточно для полного досрочного погашения задолженности по договору потребительского кредита, остаток денежных средств списывается банком в счет погашения последующих ежемесячных платежей, но ранее дат, предусмотренных графиком платежей (п.4.9) (л.д. 23).

Из выписки операции по счету <НОМЕР> на имя Фролова В.Н. следует, что суммы в размере 1860 руб. ответчиком внесены 29 августа, 2 октября, 12 ноября 2014 года; 18 декабря 2014 года - 2000 руб.; 25 декабря 2014 года в размере 11 881 руб. 19 коп.

Поступившие от Фролова В.Н. суммы зачислены по условиям договора первоначально в счет погашения процентов, в счет погашения основного долга, с 12 ноября 2014 года в счет погашения просроченных процентов, далее в счет погашения основного долга, погашения штрафа по просроченным процентам, погашения штрафа по просроченным процентам.

Согласно п. 4.7 Договора потребительского кредита при непогашении либо не полном погашении ежемесячного платежа в даты платежей, указанные в графике платежей, задолженность по ежемесячному платежу либо части ежемесячного платежа (основной долг и начисленные проценты), определенной с учетом очередности, указанной п. 4.9. Общих условий кредитования, считается просроченной (л.д.23).

Из представленной выписки по операциям, расчету задолженности, следует, что Фроловым В.Н. в нарушение условий договора допущена просрочка во внесении ежемесячного платежа в размере 1860 руб. - 2 ноября и 2 декабря 2014 года, что привело к образованию задолженности по основному долгу 10 254 руб. 30 коп.  (14 677 руб. (сумма, подлежащая уплате) - 4 422 руб. 70 (сумма, уплаченная по факту)); просроченной задолженности по начисленным процентам в размере 2 115 руб. 91 коп. (6 993 руб. 21 коп. (проценты подлежащие уплате) - 4 877 руб. 30 коп. (сумма, уплаченная по факту)) ( л.д.10 - 24).

Пунктами 6.1. - 6.3 Общих условий предусмотрена ответственность сторон. Так, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1%  от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, которая уплачивается заемщиком одновременно с погашением просроченной задолженности по договору потребительского кредита в порядке п. 4.9. Общих условий.

Такие же условия об ответственности заемщика указаны в самом договоре потребительского кредита (л.д. 16).

Также из операций по счету ответчика, расчета задолженности следует, что кредитором начислены неустойки за образование просроченной задолженности по основному долгу - 250 руб. 13 коп., за образование просроченной задолженности по начисленным процентам 101 руб. 40 коп. (л.д. 10 - 24).

Судом проверены доводы ответчика о полном погашении кредита в декабре 2014 года, которые в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли.

Представленные ответчиком платежные квитанции в размере 1860 руб. от 28 августа, 1 октября и 11 ноября 2014 года, 11881 руб. 19 коп. от 24 декабря 2014 года учтены кредитором в соответствующих периодах, согласно графику платежей, по очередности платежей в соответствии с Общими условиями, что подтверждается договор потребительского кредита от <ДАТА2>, расчетом задолженности.

Также не нашли своего подтверждения и доводы ответчика о том, что денежные средства внесенные им в рамках данного потребительского кредита без его ведома переведены на другие счета, поскольку из выписки по счету следует, что все внесенные суммы Фроловым В.Н. учтены банком при расчете образовавшейся задолженности.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору потребительского кредита надлежащим образом.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, признав их относимыми и допустимыми к делу, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу, проверив расчет имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами правоотношения являются отношения, основанные на договоре займа, учитывая отсутствие доказательств, с достоверностью подтверждающих исполнение ответчиком обязательства по возврату истцу суммы долга по договору займа от <ДАТА2>, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований АО АльфаБанк» в полном объеме и взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> в сумме 12 721 руб. 74 коп., из них основной долг - 10254 руб. 30 коп., проценты - 2115 руб. 91 коп., штраф и неустойка - 351 руб. 53 коп.,

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 508 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Фролова <ФИО2> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> в сумме 12 721 руб. 74 коп., из них основной долг - 10254 руб. 30 коп., проценты - 2115 руб. 91 коп., штраф и неустойка - 351 руб. 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 508 руб. 87 коп., а всего 13 230 (тринадцать тысяч двести тридцать) рублей 61 копейка.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой  судья:                                                                  А.В. Гуртовая

Решение изготовлено <ДАТА16>

Мировой  судья                                                                 А.В. Гуртовая