Решение по делу № 5-671/2011 от 28.12.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 декабря 2011 года                                                                                                    г. Тольятти

Мировой судья  судебного участка № 86 Самарской области Федоськина Ю.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Самарской области рассмотрев дело № 5-671/2011 об  административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.4. КоАП РФ о нарушении срока представления сведений об открытии и о закрытии счета в банке или иной кредитной организации в отношении Шайкиной Ольги Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки: <АДРЕС>, работающей: директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ :

Шайкина О.А., являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не сообщила в установленный законом срок в Межрайонную инспекцию ФНС России №2 по Самарской области об открытии счета <НОМЕР> в ОАО «Волго-Камский Банк» 13.10.2011 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шайкина О.А. не явилась в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела последняя извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу фактического места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении: <АДРЕС>, однако письмо с судебной повесткой вернулось в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения: «Истек срок хранения».

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.).

При этом согласно п. 94 Почтовых правил, принятых Советом глав администраций связи регионального содружества в области связи 22.04.1992 г. (в ред. от 14.11.1992 г.) (далее Почтовые правила), при неявке адресата за письмами с отметкой «Судебная повестка. С заказным уведомлением» через 3 дня после вручения первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. При этом на вторичном извещении ф. 22 пишется: «Вторичное». Как следует из почтового конверта с судебной повесткой Шайкиной О.А. работниками почты после первичного извещения от 13.12.2011 года доставлялось вторичное извещение от 17.12.2011 года, однако Шайкина О.А. не явилась на почту за получением письма. При этом, в соответствии с п.п. е) п. 618 Почтовых правил, заказные письма с отметкой«Судебная повестка», не врученные адресату по истечении семидневного срока со дня их поступления на доставочное предприятие связи возвращаются предприятием связи места назначения по обратным адресам, указанным на этих отправлениях.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности Шайкиной О.А. и дают мировому судье основания полагать, что последняя знала о направлении судом письма и намеренно не получила его. При этом  от нее не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, мировой судья считает Шайкину О.А. извещенной надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ.        

Вина Шайкиной О.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 111-15.4/11 от 02.12.2011 года, сообщением ОАО «Волго-Камский Банк» налоговому органу об открытии счета  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» 13.10.2011 года, сведениями об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, выпиской из ЕГРЮЛ.

Действия Шайкиной О.А. следует квалифицировать по ст. 15.4 КоАП РФ, поскольку последняя, являясь должностным лицом, нарушила установленный срок представления в налоговый орган информации об открытии или о закрытии счета в банке или иной кредитной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шайкиной О.А., а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, в данном случае мировым судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Шайкиной О.А. наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст. 15.4 КоАП РФ, руководствуясь ст. 15.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шайкину Ольгу Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области.

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней в любом отделении Сбербанка РФ г. Тольятти с перечислением суммы штрафана расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043 601 001, ИНН 632 0000667, КПП 632 001 001, КБК 182 116 030 300 100 00 140, ОКАТО 364 400 000 00, получатель: Управление Федерального Казначейства по Самарской области (МРИ ФНС РФ № 2 по Самарской области.

Мировой судья судебного участка № 86

Самарской области                                                                                        Федоськина Ю.В.