Решение по делу № 5-135/2012 от 20.04.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О привлечении к  ответственности за административное правонарушение

20 апреля 2012 г. с. Челно-Вершины Мировой судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н. , При секретаре судебного заседания Уфанюковой С.В. С участием лица ,привлекаемого к административной ответственности , - Савельева В.П. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России « Шенталинский» Самарскойобласти - <ФИО1>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении 

Савельева В.П. <ДАТА2>    рождения , проживающего в с. <АДРЕС> Аделяково  ул. <АДРЕС>       ,     не работающего

о совершении административного  правонарушения , предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 14 часов 20 минут в с. <АДРЕС>   муниципального района <АДРЕС> области  на ул. <АДРЕС> Савельев В.П.  , имея признаки алкогольного опьянения  в виде : запаха алкоголя изо рта , поведения не соответствующего  обстановке    , покраснения  глаз  ,  управлял автомашиной  ВАЗ 21070 государственный регистрационный номер <НОМЕР> . От законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования  отказался .

Таким образом , Савельев В.П.  совершил административное правонарушение , предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

 В судебном заседании  Савельев В.П. вину в совершении административного правонарушения  не признал и суду показал , что <ДАТА3> утром в 9-10 часов  находился в ресторане « Арагви» на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> с <ФИО2>, употреблял алкогольные напитки . Примерно в 14 часов , он стоял на крыльце ресторана и курил . Подъехавшие сотрудники ДПС спросили: «Чья это машина?»,  указав на стоящую на парковке возле ресторана  его машину ВАЗ 21070 . После того как  проверили у него документы , предложили протий освидетельствование  в ЦРБ. Поскольку  машиной после употребления алкоголя он не управлял ,  посчитал требования сотрудников в отношении себя незаконными , и от освидетельствования  отказался , о чем собственноручно написал в протоколе .

Допрошенный свидетель <ФИО3>    суду показал , что <ДАТА3> он , проезжая по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>  примерно в 14 часов  столкнулся с автомашиной ВАЗ 21070 синего цвета , водитель которой  , выезжая задним ходом  из-за стоящей ГАЗели  , не уступил ему и продолжая движение столкнулся задним бампером с передним бампером его автомашины . Серьезных повреждений  машине причинено не было , но водитель ,ВАЗ 21070, не выходя из машины , объехал ГАЗ ель  и поставил свою машину на парковочной площадке возле ресторана  . Выйдя из машины водитель заявил , что никуда не ехал  и никто ничего не докажет . В машине он находился один . Поведение его было неадекватным . Подъехавшие сотрудники ДПС предложили пройти Савельеву В.П. медицинское освидетельствование , от чего Савельев В.П. отказался .

Свидетель <ФИО4> дала суду аналогичные показания , утверждая , что из машины ВАЗ 21070 Савельев В.П. вышел с водительской стороны  автомашины   , больше из машины до приезда сотрудников ДПС никто не выходил . В ее присутствии Савельев В.П. отказался пройти медицинское освидетельствование  , утверждая , что он не управлял машиной , она стола на парковке возле ресторана .

 Инспектор ДПС <ФИО1> суду показал , что <ДАТА3> в 16 часов они подъехали на место ДПС возле ресторана « Арагви» на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>  по сообщению дежурного . О том , что водителем ВАЗ 21070 в этот день был Савельев В.П. знает только со слов <ФИО3> и <ФИО4> В связи с тем , что у Савельева В.П. были явные признаки опьянения , ему было предложено пройти освидетельствование в ЦРБ в присутствии двух понятых , на что Савельев В.П. отказался, утверждая, что автомашиной  не управлял, но на лицо  управляющее автомашиной  не указывал.

Показания Савельева В.П. о том , что он с 9-10 часов утра не управлял автомашиной ВАЗ21070 ничем суду не подтверждены .

Савельев В.П., обязавшись обеспечить явку свидетелей защиты : <ФИО2>, на присутствие которого он ссылался в своих показаниях , Кабановой Е. и Кузнецовой С., которые якобы находились в магазине возле ресторана « Арагви»  , а так же собственника автомашины <ФИО5> , выдавшего доверенность на право управления ему принадлежащей  машиной <ФИО2>, явку свидетелей не обеспечил , адреса их проживания , для вызова судебным извещением через ОПС  либо принудительному доставлению через ОСП суду не указал .

Свидетели <ФИО6> и Манюров А. суду показали  , что в тот день , не уточняя дату , были в салоне сотовый связи « Дельта-С», но на происходящее внимание не обращали , что не исключает управление Савельевым В.П.автомашиной .

Суд, изучив представленные  доказательства в их совокупности , считает , что вина <ФИО5> С .П.   в совершении административного правонарушения  суду доказана материалами дела : протоколом об административном  правонарушении  63СА 842442 от <ДАТА3>  согласно которого <ДАТА3> в 14 часов 20 минут в с. <АДРЕС>   муниципального района <АДРЕС> области  на ул. <АДРЕС> Савельев В.П.  , имея признаки алкогольного опьянения  в виде : запаха алкоголя изо рта , поведения не соответствующего  обстановке    , покраснения  глаз,  управлял автомашиной  ВАЗ 21070 государственный регистрационный номер <НОМЕР> . От законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования  отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  63 АЕ 275756  от <ДАТА3>., согласно которого в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>  водителю Савельеву В.П.  , имеющему признаки алкогольного опьянения в виде : невнятной речи , поведения не соответствующего  обстановке    , покраснения  глаз было предложено пройти освидетельствование на месте в ЦРБ

Понятые <ФИО3> и <ФИО4>  подтвердили суду факт отказа Савельевым В.П. от прохождения медицинского освидетельствования .

Савельев В.П.  в судебном заседании употребление  алкоголя <ДАТА3>  не отрицал .

Показания Савельева В.П.  , отрицающего факт управления автомашиной  <ДАТА3> , опровергаются показаниями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>

Иных доказательств суду , подтверждающих обратного , не представлено .

Оснований не доверять данным свидетелям у суда нет оснований,  их заинтересованность в оговоре  Савельева В.П. ничем суду не доказана .

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения , отягчающие и смягчающие вину обстоятельства .

Руководствуясь ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ , мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Савельева В.П. в  совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП  РФ и привлечь его к административной ответственности , назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 ( восемнадцать )    месяцев   .

Исполнение настоящего постановления возложить на межмуниципальный отдел МВД России  « Шенталинский».  Самарской области  .

Обязать Савельева В.П. .                             сдать  удостоверение        на право управления транспортным  средством  в отделение ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России « Шенталинский» Самарской области в течение 3х суток с момента вступления постановления в законную силу .

Постановление может быть обжаловано  в Исаклинский   районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток  через мирового судью .

Копию мотивированного постановления стороны имеют право получить <ДАТА5>

     День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья                    подпись                                             Ю.Н. Жукова