Решение по делу № 5-192/2014 от 28.08.2014

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

  <ДАТА1>                                                                                                 с. <АДРЕС>

   Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела <НОМЕР>  об административном правонарушении  по ч. 4 ст. 12.15 КоАП  РФ в отношении <ФИО2>  <ДАТА2> рождения, уроженца  и жителя с. <АДРЕС> района  РД, временно не  работающего 

УСТАНОВИЛ:

  <ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, за нарушение требований ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.      

  Согласно протоколу об административном правонарушении 36 АА  <НОМЕР>, который был составлен инспектором ОГИБДД  ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО3>  <ФИО2>,  <ДАТА4> в 12 часов 13 мин на 125 км а/д  М4 Дон    управляя транспортным средством марки ВАЗ 21061 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС, в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» совершил обгон. Тем самым <ФИО2>, совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

  Согласно ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по ходатайству <ФИО2>, дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства для рассмотрения по существу.

 <ФИО2>, при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.   

 <ФИО2>, будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился без уважительных причин, возражения на административный материал и ходатайство о рассмотрении дела без его участия не представил.

 Суд признает неявку <ФИО2>, неуважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному выяснению обстоятельств  дела  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.

  Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,       составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.         

 Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ установлена исследованными в судебном заседании протоколом об  административном  правонарушении 36 АА  <НОМЕР>     объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности «не заметил знак» и другими материалами административного дела.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, в  соответствии  со ст. ст. 4.2, 4.3  КоАП РФ у <ФИО2>, судомне  установлены.

  При назначении  наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2>,       административного правонарушения, его личность, имущественное  положение и  обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

  Суд считает возможным применить в отношении <ФИО2>, наказание  в виде  наложения на него административного штрафа. 

 На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 29.1-29.10 КоАП  РФ,  мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде  наложения на него административного штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей.

  Штраф должен быть внесен на расчетный счет: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)  Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР> ОКТМО  20627000,  КБК 18811630020016000140 

 

 Копию постановления направить <ФИО2>, и командиру ОГИБДД  ОМВД РФ <АДРЕС> района <ФИО4>   

Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                           <ФИО1>

5-192/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Иманалиев Р. А.
Суд
Судебный участок № 91 Цунтинского района
Судья
Магомедова Аслипат Абасовна
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на странице суда
91.dag.msudrf.ru
09.09.2021Подготовка к рассмотрению
07.08.2014Рассмотрение дела
28.08.2014Рассмотрение дела
28.08.2014Административное наказание
28.08.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее