Решение по делу № 1-6/2021 от 17.03.2021

№ 1-6/2021

(пол. <НОМЕР>)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.03.2021 г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы Лапотникова Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя Грязновой С.Б., Смирновой В.Н.,

подсудимого Баллардта А.А.,

защитников адвокатов Шлячкова М.В., представившего ордер <НОМЕР> от 18.02.2021, удостоверение <НОМЕР>, Васильева М.Г., представившего ордер <НОМЕР> от 17.03.2021, удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Антоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Баллардта Артема Андреевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баллардт А.А. в ночь с 17.07.2020 на 18.07.2020, но не позднее 06 часов 40 минут 18.07.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у дома <НОМЕР>, в ходе ссоры с <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, не исключая причинения вреда здоровью любой тяжести, в том числе средней тяжести вреда здоровью, умышленно нанес последнему не менее 3 ударов руками в область лица <ФИО1>, отчего последний упал на землю. Своими преступными действиями Баллардт А.А. причинил <ФИО1> физическую боль, и, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 09.09.2020, следующие телесные повреждения: рваную рану верхнего века, параорбитальную гематому, отек век со сужением глазной щели справа, параорбитальную гематому справа, гематомы в области скуловой кости справа, перелом стенки правой верхнечелюстной пазухи с переходом на нижнюю стенку правой орбиты, перелом височного отростка правой скуловой кости, расхождение правового скуло-лобного шва, которые опасности для жизни не имели, причинили средней тяжести вред здоровью, так как влекут длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

В судебном заседании с обвинением подсудимый Баллардт А.А. согласился, полностью признал свою вину в содеянном, гражданский иск признал, с квалификацией своих действий согласился, ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Подсудимый Баллардт А.А. понимает, в совершении какого преступления обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение. Значение и последствия заявленного им ходатайства, основанного на фактическом согласии с постановлением в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, осознает.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено Баллардтом?;А.А. добровольно, после предварительной консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

У суда не вызывает сомнений вменяемость Баллардта А.А., суд считает его подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Баллардт А.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств по делу совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание подсудимым своей вины, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Достаточных оснований полагать, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый Баллардт А.А. в момент совершения преступления, судом не установлено.

Судом при назначении вида и размера наказания учитывается, что подсудимый Баллардт А.А. совершил преступление небольшой тяжести впервые, признал вину, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на учетах в ОГБУЗ «Костромской областной психоневрологический диспансер», ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» не состоит, к административной ответственности привлекался в течение 1 года один раз, вместе с тем, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6 , 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания обеспечит наименее строгий вид наказания - ограничение свободы. Именно наказание в виде ограничения свободы, по убеждению суда, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению. Оснований для назначения подсудимому более строгого вида наказания, суд не усматривает. Препятствий к отбыванию данного вида наказания у подсудимого не имеется.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению.

При этом суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления и его личности, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 56,73 УК РФ, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 61 УК РФ, ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Баллардта Артема Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев.

На период отбывания наказания установить Баллардту А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Кострома и муниципального образования Костромской муниципальный район, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Баллардта А.А. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Исковые требования прокурора города Костромы к Баллардт Артему Андреевичу о взыскании денежных средств на лечение потерпевшего <ФИО1> в размере 20 885,16 рублей, удовлетворить.

Взыскать с Баллардта Артема Андреевича в пользу субъекта Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области расходы на лечение потерпевшего <ФИО1> в размере 20 885,16 рублей.

Меру пресечения Баллардту А.А. по вступлению приговора суда в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

Мировой судья Л.Ю. Лапотникова