Решение по делу № 2-578/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-578/2016                                                                          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 июля 2016 года                                                                        город Архангельск       

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района              г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Лубовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна № 1» к Чернобровин Д.Н.1 о взыскании ущерба,  

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Автоколонна № 1» (далее - ООО «Автоколонна № 1») обратился с исковым заявлением к ответчику Чернобровин Д.Н.1 о взыскании ущерба в размере 4 556 руб. 20 коп. Свои требования мотивирует тем, что 05.08.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортное средство истца, которое находилось в аренде у ООО «Автоколонна № 4» по договору аренды транспортного средства от 29.07.2014,  получило механические повреждения На момент ДТП страховой полис у виновника отсутствовал. Согласно заключению ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учётом износа составила 4 556 руб. 20 коп, расходы за проведение автоэкспертных работ - 3 300 руб. Истец обратился к ответчику с претензией, которая была получена последним 20.01.2016, однако требования не были удовлетворены. Истец заключил договор на оказание юридических услуг, расходы составили 12 000 руб. Также истец понёс расходы на изготовление копии экспертного заключения в размере 500 руб., почтовые расходы - 37 руб.

Истец ООО «Автоколонна № 1» на судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представитель ООО «Автоколонна № 1» <ФИО2> представила заявление об отказе от исковых требований в полном объёме.

Ответчик Чернобровин Д.Н.1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность неявки, не представил.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска.

Мировой судья полагает, что в силу статьи 220 ГПК РФ, производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна № 1» к Чернобровин Д.Н.1 о взыскании ущерба подлежит прекращению.

В соответствии со статьёй 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 второй части Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.  

Из материалов дела следует, что платежным поручением № 27 от 12.02.2016 ООО «Автоколонна № 1» была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. при подготовке документов для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с Чернобровин Д.Н.1 суммы ущерба.

 В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 второй части Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью  в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна № 1» от иска к Чернобровин Д.Н.1 о взыскании ущерба.

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна № 1» к Чернобровин Д.Н.1 о взыскании ущерба, в связи с отказом истца от исковых требований.

Обязать ИФНС России по городу Архангельску возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автоколонна № 1» уплаченную платежным поручением № 27 от 12.02.2016 государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) руб.

Разъяснить сторонам, что в  силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в течение пятнадцати дней в Ломоносовский районный суд города Архангельска через мирового судью.

Мировой судья                                                                              Л.М. Кирилова