Решение по делу № 5-163/2018 от 16.02.2018

5-163/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е16 февраля 2018 года г.УльяновскМировой судья судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Бунеева Е.В.,  рассмотрев материал в отношении

Осиповой Елены Сергеевны, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной  и проживающей по адресу: <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

         Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.01.2018 года, 28.01.2018 года в 20 часов 15 минут у дома № 79 по <АДРЕС>. <АДРЕС> Осипова Е.С., управляя автомобилем Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

         Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

         В судебном заседании было установлено, что 07.02.2018 г. старшим следователем ССО по расследованию ДТП  при СУ УМВД Росси по Ульяновской области возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 УК РФ по факту причинения 28.01.2018 г. около 18 часов 10 минут  у дома 79 по <АДРЕС> <ФИО1>. в результате наезда автомашины Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Осиповой Е.С., тяжкого вреда здоровью. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Осипова Е.С. отказалась.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, указанному в п. 7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, следует установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния были учтены в целях его квалификации по статье Особенной части УК РФ при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела; совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 2 ст. 264 УК РФ установлена ответственность за деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Таким образом, при квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административных правонарушений и преступлений. Поэтому привлечение такого лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч.2 ст. 264 УК РФ недопустимо.

         При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Осиповой Елены Сергеевны подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п. 7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Осиповой Елены Сергеевны по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

         Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья:                                                                                        Е.В.Бунеева