Решение по делу № 4-383/2014 от 11.11.2014

Дело № 4-383/2014-1

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о назначении административного наказания

г. Северодвинск 11 ноября 2014 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в помещении суда: г.Северодвинск, ул.Пионерская, д.12, каб.23, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:

Макарова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- <ДАТА3>Макарову Р.С.. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.25.5, ст. 24.2 КоАП РФ, которые ему понятны. Отводов и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Макарова Р.С. мировой судья

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

<ДАТА7> в 11 час. 40 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске, Макаров Р.С., в отношении которого не истек годичный срок после исполнения постановления о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,  в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Макаров Р.С. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что обстоятельства совершения им данного административного правонарушения не оспаривает, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, о лишении его ранее прав управления транспортными средствами знал и помнил, срок лишения прав окончился в январе 2014 года.

Вина Макарова Р.С. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно  ст. 19 ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

   Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Макарова Р.С. <ДАТА7> были установлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, в связи с чем Макаров Р.С. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

   Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Макарова Р.С., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

   Правильность совершения процессуальных действий Макаров Р.С. не оспаривал,  поставил в протоколе свою подпись как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством, в связи с выявлением  у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. 

    В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Макаров Р.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому Макарову Р.С. обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Макаров Р.С. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> следует, что освидетельствование Макарова Р.С. проводилось <ДАТА7> в 13 час. 09 мин., с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (регистрационное удостоверение ФСЗ <НОМЕР> от <ДАТА9>) и разрешен к использованию в деятельности Госавтоинспекции РФ для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.

 Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» внесен в государственный реестр изделий медицинского назначения и медицинской техники, имеет сертификат РОСС CN.МТ.18.1100861 <НОМЕР>, зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений, соответствует требованиям ГОСТ Р ИСО 10993.1-99, ГОСТ Р ИСО 10993.5-99, ГОСТ Р ИСО 10993.10-99 и допущен к применению в России.

Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед  поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.

 Алкометр «Кобра», заводской номер <НОМЕР>, прошел поверку <ДАТА10>, освидетельствование Макарова Р.С. проводилось <ДАТА11>, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется. 

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что Макаров Р.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили 1,161 мг/л.

Результаты освидетельствования Макаров Р.С.  не оспаривал и не оспаривает.  

Согласно рапорту инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску <ФИО2> М.В., видно, что работая на АП-1067 совместно с ИДПС Чумичевым А.В., <ДАТА7> в 12 час. 30 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске был выявлен водитель Макаров Р.С., который управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Макаров Р.С. двигался на указанной автомашине по <АДРЕС> со стороны пр.Беломорский в направлении переезда Тепличный. Макаров Р.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - Алкометр «Кобра», состояние алкогольного опьянения у Макарова Р.С. было установлено. Макаров Р.С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Согласно  постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г.Северодвинска <АДРЕС> области <НОМЕР>/5 от 21 июля 2011 года Макаров Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 02.08.2011 года.

Как следует из справки ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску водительское удостоверение у Макарова Р.С. для исполнения постановления <НОМЕР>-5 изъято 16.07.2012 года, срок лишения истек 16.01.2014 года.

   В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

   Частью 4 ст.12.8 КоАП РФ установлено, что повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

   Положения ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

   Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

    Из вышеизложенного следует, что водители могут быть привлечены к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в течение года после окончания срока исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, имея в виду положения ст.4.6 КоАП РФ о том, что лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

    Поскольку по делу установлено, что на <ДАТА7> в отношении Макарова Р.С. не истек годичный срок после исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и он <ДАТА7> в 11 час. 40 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, как повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и, соответственно, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1  статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание <ФИО3> Р.С. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Допустив управление источником повышенной опасности  в состоянии опьянения,  Макаров Р.С. допустил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

 При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Макарову Р.С.  наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ст.3.5, ст.3.8 КоАП РФ, мировой судья,

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л:

признать Макарова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                            С.Ю. Попов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>