3-336
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15.04.2014 г. Буйнакск
Мировой судья судебного участка № 112 Буйнакского района РД Магомедова З.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>Гаджиева Ю.Г.1 <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, проживающего по адресу: <АДРЕС>ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
03.12.2012 года <ФИО>Гаджиев Ю.Г.1, двигаясь по <АДРЕС> при движении, требующем соблюдения ограничения скорости движения до 90 км/ч, управляя автомашиной «Мерседес Бенц Е-240» <НОМЕР>, превысил скорость движения транспорта на 66 км\час, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 4 ст. 12.9 КРФоАП.
В ходе судебного заседания <ФИО>Гаджиев Ю.Г.1 вину признал и объяснил, что сильно спешил, а потому был вынужден превысить скорость движения. Просил назначить наказание несвязанное с лишением права на управление транспортным средством.
Исследовав согласно ст. 26.11 КРФоАП материалы дела, суд признает <ФИО>Гаджиева Ю.Г.3 виновным в совершении данного правонарушения по следующим основаниям.
Из исследованного в ходе судебного заседания протокола об административном правонарушении 05 СМ 140447 следует, что 03.12.2012 года <ФИО>Гаджиев Ю.Г.1, двигаясь по <АДРЕС> при движении, требующем соблюдения ограничения скорости движения до 90 км/ч, управляя автомашиной «Мерседес Бенц Е-240» <НОМЕР>, превысил скорость движения транспорта на 66 км\час.
В соответствии с п. 10.1, 10.2, 10.5 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Ему запрещается превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства, а также превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости" либо установленном на транспортном средстве.
Исследовав согласно ст. 26.11 КРФоАП материалы дела, судом установлено, что вина <ФИО>Гаджиева Ю.Г.1 доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.9 КРФоАП, как превышение установленной скорости движения транспорта на величину более 60 км\час.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ПДД РФ, ст.ст. 12.9 ч.4, 29.10 КРФоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО>Гаджиева Ю.Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КРФоАП, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Штраф должен быть внесен на р/с 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России в г. <АДРЕС>, получатель УФК по РД (ОМВД РФ по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО — 82611 000, КПП <НОМЕР>, на код бюджетной классификации 188 116 300 200 160 00 140, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья З.А. Магомедова