Решение по делу № 2-426/2014 от 27.02.2014

2-426/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мурманск                                                                                             «27» февраля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска Охлопков А.В.,

при секретаре Герасине <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноплянкина <ИО2> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве мирового судьи находится гражданское дело по  иску Коноплянкина <ИО2> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Представитель ответчика <ИО3> в судебном заседании заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Мурманска, поскольку  размер ущерба и убытков истца превышает 50 000 рублей.

Истец Коноплянкин <ИО> в судебное заседание не явился, извещен. 

Представитель истца <ИО5> в судебном заседании полагал, что размер требований не превышает 50 000 рублей.

Третье лицо <ИО6> в судебном заседании не участвовала, извещалась о дате и времени судебного заседания по известному адресу, возражений не представила.

Изучив материалы дела, мировой судья полагает ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению.

При изучении материалов дела установлено, что Коноплянкин <ИО> просит взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму страхового возмещения - 49 123 рубля 65 копеек, расходы по оплате услуг оценщика - 6000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА2> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При таких обстоятельствах расходы по оплате услуг оценщика не могут быть отнесены к судебным издержкам, предусмотренным ст. 94 ГПК РФ, и включаются в цену иска.

В соответствии с п. 5 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с требованиями ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, установлено, что цена иска составляет 55 123 рубля 65 коп.,  то есть превышает размер, предусмотренный ст. 23 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика, то есть в Первомайский районный суд г. Мурманска.

На основании извоженного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Гражданское дело по иску Коноплянкина <ИО2> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП передать на рассмотрение Первомайского районного суда г. Мурманска.

На определение может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью  в течение 15 дней.

Мировой судья                               <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                           А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                         А.В. Охлопков