Решение по делу № 1-5/2018 (1-108/2017) от 13.02.2018

Уголовное дело № 1 - 5/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Чаплыгин 13 февраля 2018 года

Суд, в составе и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области Лойко М.А.,

с участием государственного обвинителя Зиборова М.М.,

подсудимого Ветрова А. Н.,

защитника Давыдова В.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Кальченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ветрова А. Н., <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ветров А.Н. органом дознания обвиняется в том, что он 07 ноября 2017 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в комнате дома <НОМЕР> области в состоянии алкогольного опьянения, где на почве внезапно возникших между ним и <ФИО1> личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством, Ветров А.Н., осознавая, что его действия <ФИО1> воспримет как реальные, и желая этого, взял в правую руку мотоциклетный шлем, приблизился к <ФИО1> на близкое расстояние и, осуществив замах шлемом в его сторону, высказал в адрес <ФИО1> словесную угрозу убийством, сказав при этом: «Я тебя убью!», которую <ФИО1> воспринял реально, опасаясь за свою жизнь. В результате противоправного деяния, совершенного Ветровым А.Н., исходя из объективной обстановки содеянного, у <ФИО1> имелись основания опасаться реального осуществления этой угрозы.

Таким образом, Ветров А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Ветрова А.Н. в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный вред подсудимым заглажен, и претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Ветров А.Н. и защитник Давыдов В.А. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали и просили суд его удовлетворить.

Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения, подсудимому разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя Зиборова М.М., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Ветров А.Н. судимости не имеет, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также то, что стороны примирились, подсудимый загладил причиненный вред, и потерпевший к подсудимому претензий не имеет, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего Новикова А.А. и прекращает уголовное дело в отношении Ветрова А.Н., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Ветрова А. Н.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении Ветрова А.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимого Ветрова А.Н. освободить.

Вещественное доказательство: мотоциклетный шлем, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Чаплыгинский», после вступления постановления в законную силу передать по принадлежности подсудимому Ветрову А.Н.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий                                                                                       М.А. Лойко