Решение по делу № 1-9/2021 от 15.03.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Е.В. Колоярова,

при секретаре Комаровой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области - Курамшина Р.Ш.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Кочеткова С.В.,

защитника - адвоката Рогули Л.Е, представившей ордер № 20/57 423 от 15.03.2021 года и удостоверение № 1023 от 15.07.2003 года,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-9/21 в отношении 

Кочеткова Станислава Вячеславовича, <ДАТА4> рождения, уроженца                          <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не трудоустроенного,  военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, осужденного:

- 21.11.2019 года приговором Приволжского районного суда Самарской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ и 2 годам лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (наказание в виде обязательных работ отбыто 03.08.2020 года, срок отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами наступает 02.12.2021 года, срок не отбытого наказания составляет 8 месяцев 17 дней),

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочетков С.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

04.07.2020 года примерно в 22 часа 30 минут, точное время дознанием не установлено, Кочетков С.В. находился на участке местности, около здания магазина «Фасоль» расположенного по ул. Дружбы Народов д. 32 с. Николаевка муниципального района Волжский Самарской области, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, к находившемуся там же <ФИО1>, возник умысел на причинение телесных повреждений последнему.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая и предвидя, что его действия могут причинить вред здоровью потерпевшему, и, желая причинить такой вред, Кочетков С.В. умышленно нанес <ФИО1> кулаком правой руки, один удар по лицу в область челюсти с левой стороны. В результате своих умышленных действий Кочетков С.В. причинил <ФИО1> физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № 04-8э/3893 от 17.11.2020 у <ФИО1> установлено повреждение - перелом нижней челюсти слева без смещения: в области угла (8 зуб в линии перелома) и тела (на уровне 3 зуба). Повреждение по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель, причинило <ФИО1> вред здоровью средней тяжести.

В ходе подготовительной части судебного заседания подсудимый Кочетков С.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства, которое обосновал  полным признанием своей вины в предъявленном ему обвинении, согласием с объемом и квалификацией предъявленного обвинения, заявлением ходатайства после консультации с защитником. Данное ходатайство было согласовано  как при ознакомлении с материалами дела, так и в судебном заседании с защитником,  поддержавшим заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства.

Государственным обвинителем и  потерпевшим <ФИО1> в судебном заседании дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.        

          Оценив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

          Суд считает вину Кочеткова С.В. доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ,  как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

          При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности данного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: не женатого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и по месту регистрации, положительно характеризующегося по месту работы,  не работающего, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоящего, являющегося с 2009 года сиротой, возместившего причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений и возмещения материального ущерба - денежной выплаты в размере 10 000 рублей.

          В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание своей вины в совершении настоящего преступления, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что Кочетков С.В. является сиротой.

          Также в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит  возмещение Кочетковым С.В. причиненного <ФИО1> ущерба.

          При назначении наказания суд, исходя из того, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, руководствуясь принципом неотвратимости наказания и требованиям справедливости, учитывает наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни и материальное положение его семьи, полагая, что такое наказание наиболее полно будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.    

         Учитывая, что у Кочеткова С.В. по предыдущему приговору имеется неисполненное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оставшийся срок которого на день вынесения приговора составляет 8 месяцев 17 дней, наказание ему должно назначаться в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору Приволжского районного суда Самарской области от 21.11.2019 года.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья

                                           ПРИГОВОРИЛ:

Кочеткова Станислава Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Приволжского районного суда Самарской области от 21.11.2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить наказание в виде  1 (одного) года ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 (восемь) месяцев 17 (семнадцать) дней.

Кочеткову Станиславу Вячеславовичу в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального района Волжский Самарской области и муниципального образования г. Самары; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации,

Меру пресечения Кочеткову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - копия медицинской карты №7073000201, копию медицинской карты №14548, копию ортопантомограммы, копию рентгенологического снимка нижней челюсти в прямой проекции, копию рентгенологического снимка нижней челюсти в боковой проекции справа, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 133 Волжского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного. 

Мировой судья                                                                     Е.В. Колоярова

Копия верна мировой судья