Решение по делу № 1-11/2013 от 05.03.2013

Дело № 1-115-11/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор.Волгоград                                                                    05 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 115 Волгоградской области Пустовой В.В.

при секретаре Соловьевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Волгоградского транспортного прокурора Кинк Е.В.,

подсудимого Юрченко В.П.,

защитника Шведовой В.В.., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Юрченко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Юрченко В.П. покушался на тайное хищение чужого имущества.

Данное преступление Юрченко В.П. совершил в Тракторозаводском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> Юрченко В.П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его дальнейшей реализации и получения наличных денежных средств, примерно в 14 часов 55 минут пришел на <АДРЕС>, где, с места временного складирования элементов верхнего строения пути, находящегося около первого железнодорожного пути, на удалении 105 метров от ограждения дома <НОМЕР>, по улице <АДРЕС> района города <АДРЕС>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая тайный характер совершенных им действий, воспользовавшись тем, что ра­ботниками Волгоградской дистанции пути, во время проведения ремонтных работ, около первого железнодорожного пути, были складированы детали верхнего строения пути, предназначенные для дальнейших ремонтных работ на рельсошпальной решетке, путем свободного доступа, с це­лью дальнейшей реализации и получения наличных денежных средств, тайно похитил принадлежащие Волгоградской дистанции пути 13 новых подкладок марки КБ- 65, весом 7 кг каждая, об­щим весом 91 кг, стоимостью 22745 рублей 71 копейка за одну тонну, на сумму 2069 рублей 86 копеек, в связи с чем материальный ущерб от возможного хищения имущества, принадлежащего Волгоградской дистанции пути, составил бы 2069 рублей 86 копеек. В этот же день, <ФИО2>, после совершения преступления, находясь на <АДРЕС>, в 15 часов 20 минут был задержан сотрудниками ЛОеП на станции Волжский, и по независящим от него обстоятельствам преступление до конца не довел, похищенное было изъято.

Подсудимый Юрченко В.П. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство Юрченко В.П. поддержал.

Представитель потерпевшего открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, о чем имеется его письменное заявление, уголовное дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 202).

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого Юрченко В.П., его защитника, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Юрченко В.П. мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, мировым судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Мировой судья принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим.

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу мировой судья считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера подлежащего назначению подсудимому наказания в виде штрафа мировой судья учитывает материальное положение подсудимого, размер пенсии которого составляет в среднем 8000 рублей в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316  Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Юрченко <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Юрченко <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: два мешка, содержащие 13 подкладок КБ-65 оставить у собственника.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Мировой судья                                                         В.В. Пустовой