Решение по делу № 3-96/2021 от 13.04.2021

Дело № 5-96/2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2021 г.          г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РД ул. <АДРЕС>, д. 2-А, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя - <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет.

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

19.02.2021индивидуальный предприниматель <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, при проверке исполнения мероприятий, предусмотренных предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданного старшим дознавателем ОНД и ПР по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УНД и ПР ГУ МЧС России по РД  <ФИО4>, выявлено невыполнение <ФИО2> в установленный срок до <ДАТА6>пунктов законного предписания ГУ МЧС России по РД об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

В судебное заседание, назначенное на 10 час. 00 мин. <ДАТА5>, <ФИО2> не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.

Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- предписанием <НОМЕР> от 25.08.2021;

- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА6> <НОМЕР>

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> доказана и ее действия следует квалифицировать по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

           При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО5> административного правонарушения, цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО2> не имеется.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить наказание <ФИО2> в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя - <ФИО2>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч (3000) рублей.

Назначенный административный штраф внести в банк: <НОМЕР>.

Разъяснить <ФИО2> положение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано через мировуюсудью в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья              <ФИО1>