Решение по делу № 4/17-3/2016 от 05.04.2016

Дело № 3/16-3/2016-3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Северодвинск 05 апреля 2016 года

            Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Н.В. Лоскутова,

с участием помощника прокурора г. Северодвинска Архангельской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>

представителя филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>
потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

осужденного Романюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре Батраковой Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление

начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене исправительных работ лишением свободы в отношении:

Романюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 28 января 2016 года Романюк М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 09 декабря 2015 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

09 февраля 2016 года приговор вступил в законную силу и 12 февраля 2016 года принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией.

15 февраля 2016 года осужденному разъяснен порядок и условия отбывания наказания. В связи с отсутствием у Романюка М.Н. основного места работы, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 УИК РФ, ч. 1 ст. 50 УК РФ, 15 февраля 2016 года ему было выдано предписание на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для отбывания исправительных работ.

В период с 16 по 24 февраля 2016 года осужденный не являлся на работу без уважительных причин.

25 февраля 2016 года осужденному объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и ему вновь выдано предписание на работу к индивидуальному предпринимателю <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В период с 26 февраля 2016 года по 08 марта 2016 года осужденный не являлся на работу без уважительных причин, а также 04 марта 2016 года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Таким образом, Романюк М.Н. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждения в письменной форме. Данные обстоятельства являются основанием для признания Романюка М.Н. злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ и замены их на лишение свободы.

По состоянию на 09 марта 2016 года Романюком М.Н. не отбыто ни одного дня исправительных работ.

            На основании изложенного уголовно-исполнительная инспекция ходатайствует о замене Романюку М.Н. неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 28 января 2016 года, в виде 06 месяцев исправительных работ  с удержанием ежемесячно 10 процентов заработной платы в доход государства на более строгий вид наказания.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции <ОБЕЗЛИЧЕНО> представление поддержала, просила его удовлетворить, также пояснила, что Романюк М.Н. к работе не приступил, на момент рассмотрения представления неотбытая часть наказания составляет 06 месяцев, что при замене на лишение свободы составит 02 месяца.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> представление уголовно-исполнительной инспекции поддержала, просила его удовлетворить.

            Осужденный Романюк М.Н. факты, изложенные в представлении, признал, указав, что, действительно допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, с представлением УИИ согласен.

Защитник адвокат <ОБЕЗЛИЧЕНО> возражал против удовлетворения представления, полагая его преждевременным.

            Прокурор <ОБЕЗЛИЧЕНО> представление уголовно-исполнительной инспекции поддержал, просил заменить неотбытое наказание Романюку М.Н. на лишение свободы сроком на 02 месяца.

            Заслушав пояснения представителя уголовно-исполнительной инспекции, объяснение осужденного, мнение потерпевшей, защитника и прокурора, исследовав материалы дела, полагаю, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу части 3 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ положения Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 N 431-ФЗ) в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

В соответствии со ст. 46 ч. 1 п. «а,б» УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин

В силу ст. 46 ч. 2, ч. 3 и ч. 5 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 28 января 2016 года Романюк М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 09 декабря 2015 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

09 февраля 2016 года приговор вступил в законную силу и 12 февраля 2016 года принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией.

15 февраля 2016 года осужденному разъяснен порядок и условия отбывания наказания. В связи с отсутствием у Романюка М.Н. основного места работы, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 УИК РФ, ч. 1 ст. 50 УК РФ, 15 февраля 2016 года ему было выдано предписание на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для отбывания исправительных работ.

В период с 16 по 24 февраля 2016 года осужденный не являлся на работу без уважительных причин.

25 февраля 2016 года осужденному объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и ему вновь выдано предписание на работу к индивидуальному предпринимателю <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В период с 26 февраля 2016 года по 08 марта 2016 года осужденный не являлся на работу без уважительных причин, а также 04 марта 2016 года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Таким образом, неоднократное нарушение Романюком М.Н. порядка и условий отбывания наказания подтверждено исследованными в ходе судебного заседания документами, имеющимися в материалах дела. Причины нарушений суд признает неуважительными.

После направления представления в суд осужденный Романюк М.Н. продолжил нарушать условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании установлено, что Романюк М.Н. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного ему по приговору суда, поэтому  вывод органа, ведающего исполнением наказания, о необходимости замены исправительных работ лишением свободы в  отношении Романюка М.Н. является правильным и основанным на положениях закона.

С учетом изложенного  суд на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ принимает решение о замене Романюку М.Н. исправительных работ на лишение свободы.

На момент рассмотрения представления в суде, осужденный не отбыл ни одного дня из назначенного судом наказания, следовательно, замене подлежит наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев. Суд заменяет исправительные работы Романюку М.Н. на лишение свободы сроком на 02 месяца. 

            Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Романюка М.Н., суд в соответствии с  положениями  п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ,  определяет Романюку М.Н. отбывание наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки в сумме 2420 руб. 00 коп., выплаченные защитнику адвокату Власову П.С., за защиту осужденного в ходе судебного разбирательства по назначению, подлежат взысканию с осужденного Романюка М.Н. в доход федерального бюджета РФ, оснований для освобождения Романюка М.Н. от возмещения данных расходов суд не находит.

Руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, ст. 50 и ст. 58 УК РФ,  мировой судья                                       

постановил:

представление начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.

Романюку <ОБЕЗЛИЧЕНО> неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового  судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 28 января 2016 года УК РФ в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10 процентов из заработной платы в доход государства, заменить лишением свободы сроком на 02 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

            К месту отбывания наказания осужденному Романюку М.Н. следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Романюку М.Н. на период апелляционного обжалования не избирать.

Взыскать с осужденного Романюка <ОБЕЗЛИЧЕНО> процессуальные издержки в сумме 2420 (Две тысячи четыреста двадцать) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде, в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен  указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого  лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чем должен подать в суд вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

            Мировой судья                                 подпись                                 Н.В. Лоскутова

            Верно:

            Мировой судья                                                                                Н.В. Лоскутова