Решение по делу № 2-747/2014 от 23.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Самара, ул. Спортивная, 17 23 декабря 2014 года

Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А., при секретаре Путряевой С.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-747/14 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары к Николаевой<ФИО1>  о взыскании недобросовестно полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

        Государственное учреждение - Управление  Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе  г. Самары обратилось к мировому судье с иском к Николаевой<ФИО1>  о взыскании недобросовестно полученной суммы пенсии.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился,  о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Ответчица извещалась о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт вернулся в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.

В соответствии со статьей  28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно  части 1 статьи  20 Гражданского кодекса  РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Обращаясь  к мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области с иском к Николаевой<ФИО> о взыскании недобросовестно полученной суммы пенсии, истец  указал место жительства  ответчика - г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 163-1.

Однако, согласно представленным по запросу мирового судьи сведениям  Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, Николаева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу:            г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

         В соответствии с частью  1 статьи  4 закона Самарской области от 14.02.2000 г. № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.       

        В  силу статей 2 - 2.1  закона Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» место жительства Николаевой<ФИО1> -  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  - не относится к территории судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района   г. <АДРЕС> области.

 Согласно  пункту  3 части  2 статьи  33 ГПК РФ,  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчицы -  мировому судье судебного участка №54 Советского судебного района г. Самары Самарской области, посколькуоно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР>-747/14 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе  г. Самары к Николаевой<ФИО>  о взыскании недобросовестно полученной суммы пенсии,  направить по подсудности -   мировому судье судебного участка №54 Советского судебного района г. Самары Самарской области длярассмотрения по существу.

На  определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары в течение 15 дней со дня егопринятия.

        Мировой судья                                                                                              Н.А. Орлова