Решение по делу № 5-14/2020 от 14.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-14/2020

п. Безенчук 14 января 2020 года

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Руськина Е.Г.,

            рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гуляева Романа Семеновича,<ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

14.12.2019 года инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району  лейтенант полиции <ФИО1> составил в отношении Гуляева Р.С. протокол 63 СН 195326 об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, из которого следует, что 14.12.2019 года в 04 час. 55 мин. на ул.Лермонтова,27 п.Безенчук  водитель Гуляев Р.С. совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством - автомашиной HONDA CRV, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а именно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Гуляев Р.С. в суде с протоколом согласился, вину признал.

            Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Гуляева Р.С., мировой судья приходит к следующему.

  В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данный состав административного правонарушения является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

  Разделом 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее Правила) установлены правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

   В соответствии с п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

   а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

  б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно Постановлению № 18 Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Как следует из материалов дела, Гуляев Р.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался.

Инспектор ДПС предложил Гуляеву Р.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гуляев Р.С. отказался.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Гуляева Р.С. объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом 63 СН 195326 об административном правонарушении от 14.12.2019 года;

- протоколом 63 КА 000654 об отстранении от управления транспортным средством от 14.12.2019 года;

- протоколом 63 МО 013821 о направлении Гуляева Р.С. на медицинское освидетельствование от 14.12.2019 года, согласно которому основанием направления на медицинское освидетельствование послужили: запах алкоголя изо рта; нарушение речи, неустойчивость позы; отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 63 АК 761545 о задержании транспортного средства от 16.12.2019 года, видеозаписью.

Указанные протоколы в отношении Гуляева Р.С. составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, лицом, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей. Гуляеву Р.С. положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, были разъяснены.

  Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли бы быть истолкованы в пользу Гуляева Р.С.,  не установлено.

  Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья полагает, что вина Гуляева Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суде установлена.

   Из материалов дела следует, что повторность привлечения к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ в течение одного года отсутствует, ранее к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ Гуляев Р.С. не привлекался.

  При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

     На основании ст. 12.26 ч. 1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Гуляева Романа Семеновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 40101810822020012001 Отделение Самара г.Самара, БИК 043601001, ОКТМО 36604000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463190230006364.

            Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

      Постановление может быть обжаловано в Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области. Мировой судьяЕ.Г. Руськина