Решение по делу № 5-3/2011 от 12.01.2011

Дело № 5-134-3/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский 12 января 2011 года

Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 13.12.2010 года, в отношении Амельченко А.П.,<ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, <НОМЕР>, проживающего в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела нет,  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> года: <ДАТА5> в 18 часов 15 минут в г. <АДРЕС> в киоске у входа <АДРЕС>, допустил к реализации вспомогательные средства для защиты и роста растений по цене 250-300 руб. за пакет 0,25гр. - «GOLD»,  «Jah Rusn», «Blak Pack», «Goa Spirit», которые не включены  в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ, в нарушение  ФЗ «О безопасности обращения с пестицидами и агрохимикатами».

Амельченко А.П. для участия в рассмотрении дела не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Амельченко А.П. по имеющимся в деле доказательствам.

Составитель протокола  <Ф.И.О.3> ходатайствовал о приобщении к материалам дела ответа руководителя Управления  Федеральной службы по ветеринарному  и фитосанитарному  надзору от <ДАТА6> о том, что допущенные к реализации Амельченко А.П., вещества «GOLD»,  «Jah Rusn», «Goa Spirit», не имеют государственной регистрации и не включены в «Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных на территории РФ».

Выслушав составителя протокола <Ф.И.О.4>, изучив  материалы дела, мировой судья считает производство по делу в отношении Амельченко А.П.  подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Амельченко А.П, вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 КоАП  РФ, не признал. В указанном протоколе отсутствуют сведения  о свидетелях, подтверждающих факт того, что именно Амельченко А.П. допустил к реализации вспомогательные средства для защиты и роста растений по цене 250-300 руб. за пакет 0,25гр. - «GOLD»,  «Jah Rusn», «Blak Pack», «Goa Spirit», которые не включены  в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ, в нарушение  ФЗ «О безопасности обращения с пестицидами и агрохимикатами».

Протокол осмотра места происшествия, приобщенный к материалам дела составлен <ДАТА7> и не может быть принят судом как доказательство по делу Амельченко А.П., поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Амельченко А.П. составлен <ДАТА5>. Кроме того, из указанного протокола осмотра места происшествия не  установлено, что именно Амельченко А.П. допустил к реализации вспомогательные средства для защиты и роста растений по цене 250-300 руб. за пакет 0,25гр. - «GOLD»,  «Jah Rusn», «Blak Pack», «Goa Spirit», которые не включены  в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ, в нарушение  ФЗ «О безопасности обращения с пестицидами и агрохимикатами».

Кроме того, в качестве доказательств вины Амельченко А.П. не могут быть приняты пояснения свидетелей <Ф.И.О.5> и <Ф.И.О.6>, поскольку исходя из их пояснений, факт реализации именно Амельченко А.П. вспомогательных средств  для защиты и роста растений по цене 250-300 руб. за пакет 0,25гр. - «GOLD»,  «Jah Rusn», «Blak Pack», «Goa Spirit», которые не включены  в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ, в нарушение  ФЗ «О безопасности обращения с пестицидами и агрохимикатами», не установлен.

 Статья 14.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

             Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что Амельченко А.П.  не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения.

    Согласно ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

 При установленных по делу обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым производство по делу в отношении Амельченко А.П.  прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 14.2,  24.5,  29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу в отношении Амельченко А.П. по ст. 14.2 КоАП РФ прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. 

 Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                                                                                                                                                                               Мировой судья

Справка: постановление не вступило в законную силу.