Решение по делу № 2-2231/2020 от 28.08.2020

УИД 63МS 0132-01-2020-002494-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2020 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка №132 Волжского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А., при секретаре Караханян А.Р.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2231/20 по иску ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» к Шпакову Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

                                           

У С Т А Н О В И Л:

         

          ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в суд к Шпакову В.Н. с иском о взыскании задолженности по договору  займа <НОМЕР> от 15.06.2018 г., заключенному между ООО «МКК «Краснодарская Межрегиональная компания» и Шпаковым В.Н. в размере 30 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 100 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, обязанность его извещения о месте и времени рассмотрения дела исполнена судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шпаков В.Н. в  судебное заседание не явился, обязанность его извещения о месте и времени рассмотрения дела исполнена судом надлежащим образом по указанному в иске адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых определены Приложением к Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» от 31.12.2008 г. № 173-ГД. Согласно правовой позиции, изложенных в определениях Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 года № 623-О-П и от 15.01.2009 года № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ законны судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. 

Согласно предоставленным по запросу суда ОАСР отдела по делам миграции МВД России по Самарской области сведениям, Шпаков В.Н., <ДАТА6> г.р., с <ДАТА7> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>,  что не относится к  юрисдикции мирового судьи судебного участка  № 132 Волжского судебного района Самарской области.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ. Исходя из установленных по делу обстоятельств и учитывая конституционное право ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 223-225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» к Шпакову Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г. Самара.

          На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                        п/п Т.А. Эльберг

Копия верна: мировой судья

2-2231/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности
Истцы
ООО "Юридическая компания "Уна Лекс"
Ответчики
Шпаков В. Н.
Суд
Судебный участок № 132 Волжского судебного района Самарской области
Судья
Эльберг Татьяна Александровна
Дело на странице суда
132.sam.msudrf.ru
17.08.2020Ознакомление с материалами
14.08.2020Подготовка к судебному разбирательству
28.08.2020Подготовка дела (Собеседование)
28.08.2020Передача по подведомственности/подсудности
11.09.2020Окончание производства
28.09.2020Сдача в архив
28.08.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее