Решение по делу № 5-778/2021 от 10.12.2021

Дело № 5-778/2021-103

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2021 года                                               г. Находка Приморского края

            Мировой судья Ким Л.Э., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находки Приморского края, рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ в отношении Цилюрик Валерия Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

            В производство мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находки Приморского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ в отношении Цилюрик Валерия Сергеевича.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КОАП РФ» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Часть 1 ст. 6.9. предусматривает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Из фабулы протокола об административном правонарушении № 160495630 от 09.12.2021 года следует, что 09.12.2021 года по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Пирогова, д. 8, Цилюрик В.С. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «КНД» по г. Находка. Сведения о невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и о наличии достаточных оснований полагать, что Цилюрик В.С. потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении описания события административного правонарушения, достаточного для квалификации действий лица по указанной в нем норме, противоречит требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ об административных правонарушениях, нарушает право лица, в отношении которого ведется производство по делу, на защиту.

 При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы для устранения недостатков в орган, составивший протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении в отношении Цилюрик Валерия Сергеевича по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ со всеми материалами дела возвратить в ОМВД России по г. Находке.

Мировой судья                                                                              Л.Э. Ким