Решение по делу № 2-84/2017 от 15.05.2017

Дело № 2 - 84 /2017 г.

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 «15» мая  2017 г.                                                                                       с.Касумкент.

       Мировой судья судебного участка №124 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Махмудов Тимур Агабалаевич

при секретаре Рамазанове Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  с.Касумкент

дело по иску Касумкентское РОЭ №11, Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК» к Халикову <ФИО1> о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в сумме 21254 рублей 40 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно исковому заявлению 13.03.2017 года работниками Касумкентских РЭС, операторами по учету электроэнергии Касумовым Т.М. и оператором Дадашевым Р.С. в присутствии потребителя электроэнергии Халикова <ФИО> лицевой счет <НОМЕР>, проживающим по адресу <АДРЕС> района РД, составлен АКТ №ДэФ 008644 , по факту выявления нарушения правил пользования электрической энергией- безучетное потребление электроэнергии. В связи с чем, был произведен расчет безучетного потребления электроэнергии за 180 дней и в результате сумма ущербасоставила 21254 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца Гаджиев Ариф Кичибекович, действующий на основании доверенности от 01.01.2017 года, поддержал свои исковые требования и просил суд взыскать сумму ущерба21254 руб. 40 коп. Также в судебном заседании представитель истца Гаджиев Ариф Кичибекович показал, что действительно он участвовал при обходе домовладения Халикова <ФИО> Безучетно до счетчика установлено было уличное освещение, свет от которого падал и во двор ответчика.  Выключатель был установлен на окне дома Халикова <ФИО> Других, каких либо безучетных розеток или подсоединений я не видел.

         Ответчик Халиков <ФИО1> в судебном заседании исковые требования признал частично и показал, что он подключил уличное освещение, одну лампочку мощностью 100 ватт, свет от которого падал и в его двор.  Выключатель данного освещения он установил на окне дома для удобства выключения. Других каких либо нарушений не было, указанная розетка в акте не соответствует действительности.  Также это не нашло подтверждение и  из просмотренного в судебном заседании видеодиска. Факт подключения одной лампочки до прибора учета  он не отрицает и готов оплатить ущерб.  Просил суд произвести перерасчет, так как фактически он использовал только одну лампочку, как уличное освещение и признать акт о безучетном потреблении электрической энергии недопустимым доказательством.

  Допрошенный в судебном заседании свидетель, оператор Касумкентских РЭС Дадашев Р.С. показал, что  13 марта 2017 года, он с оператором по учету электроэнергии Гасановым Г.А. выявили факт безучетного потребления электроэнергии в домовладении Халикова <ФИО> В результате они составили акт о безучетном потреблении электроэнергии и последующем произведен расчет безучетно потребленной электроэнергии. Так как они в то время постоянно проводили проверки, он не может утверждать, что конкретно было подключено безучетно в доме Халикова <ФИО>

  Выслушав представителя истца,  ответчика,  свидетеля, просмотрев видеоматериал, исследовав материалы дела, суд находит иск Касумкентское РОЭ №11, Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК» к Халикову <ФИО1> подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Следовательно, неоформление договора в письменном виде не означает его отсутствия. Качество, количество, оплата, права и обязанности по такому договору регулируются ст.ст. 541 - 547 ГК РФ и иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу требований статьи 543 ГК РФ энергоснабжающая организация имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета. При обнаружении безучетного потребления электроэнергии гарантирующий поставщик (либо сетевая организация) обязан в присутствии потребителя составить акт об имеющихся нарушениях - акт о неучтенном потреблении электрической энергии. При наличии акта о неучтенном потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии.

В результате проверки технического состояния схемы учета электроэнергии абонента Халикова <ФИО> 13.03.2017 года работниками Касумкентских РЭС, операторами по учету электроэнергии Касумовым Т.М. и оператором Дадашевым Р.С. в присутствии потребителя электроэнергии Халикова <ФИО> лицевой счет <НОМЕР>, проживающим по адресу <АДРЕС> района РД, составлен АКТ №ДэФ 008644, по факту выявления нарушения правил пользования электрической энергией- безучетное потребление электроэнергии. В связи с чем, был произведен расчет безучетного потребления электроэнергии за 180 дней и в результате сумма ущербасоставила 21254 руб. 40 коп.

Исследовав «Акт о безучетном потреблении электроэнергии», суд находит его составленным с нарушением требований п. 193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»,  а именно  в ходе судебного заседания не  подтвержден факт подключения безучетной розетки как указано в акте ДэФ № 008644 от 13.03.2017 года, также данный факт не нашел подтверждения и при  просмотре видеодиска в судебном заседании. Каких либо других доказательств подтверждающих факт подключения в доме Халикова <ФИО> безучетной электрической розетки суду не представлено и судом не добыто.

Однако, как было установлено в суде из показаний ответчика и представителя истца, факт безучетного потребления электрической энергии имел место, а именно: ответчик Халиков <ФИО> подключил лампу уличного освещения безучетно, включатель которого находился у Халикова <ФИО> дома.

Так, ответчик Халиков <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, ссылаясь на то, что он подключил уличное освещение, одну лампочку мощностью 100 ватт, свет от которого падал и в его двор.  Выключатель данного освещения он установил на окне дома для удобства выключения. Других, каких либо нарушений не было, указанная розетка в акте не соответствует действительности.  Факт подключения одной лампочки до прибора учета  он не отрицает и готов оплатить ущерб.  Просил суд произвести перерасчет, так как фактически он использовал только одну лампочку, как уличное освещение и признать акт о безучетном потреблении электрической энергии недопустимым доказательством.  Представитель истца также не возражал против произведения перерасчета. Таким образом, суд считает возможным сделать перерасчет безучетно потребленной электроэнергии.

Из показаний  ответчика, представителя истца и просмотренного видеодиска усматривается, что ответчик фактически безучетно пользовался одной электрической лампочкой. (мощность 100 вт).

Исходя из этого (0,1 кВт * 24ч * 180 дней)*1.64руб)= 708 руб.48 коп. Сумма ущерба после перерасчета составила 708 руб. 48 коп.

Таким образом, сумма ущерба за безучетное потребление электрической энергии составила 708 руб. 48 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ,

                                                           РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с Халикова <ФИО1>  в пользу Касумкентское РОЭ №11, Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК»  ущерб за безучетное потребление электрической энергии в сумме 708 руб. 48 коп. В остальной части иска истцу отказать.

 Взыскать с Халикова <ФИО1> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Взыскать с Касумкентское РОЭ №11, Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК» государственную пошлину в размере 438 (четыреста тридцать восемь) рублей, отсроченную  при подаче искового заявления до вынесения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сулейман-Стальский районный суд в течение 30 - дней со дня оглашения через судебный участок №124 Сулейман-Стальского района РД.       

          Мировой  судья                                                              Махмудов Т.А.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Решение отпечатано совещательной комнате.