Решение по делу № 2-361/2011 от 14.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 год г. Самара Мировой судья судебного участка № 133 Самарской области Царёва И.В. при секретаре Комаровой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/11 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Фарукшину А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая следующее. В соответствии с договором от 31.07.2010г. ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заёмщика, условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платёж по кредиту. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 03.08.2011г. у ответчика образовалась задолженность в размере 8522,45 руб., из которых: 2202,85 руб. - задолженность по кредиту; 732,82 руб. - проценты за пользование кредитом; 2800,00 руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; 2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть); 286,78 руб. - штраф (процент от суммы задолженности). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 8522,45 руб., расходы по уплате госпошлины 400,00 руб. Представитель истца К., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась; представила заявление, в котором исковые требования истца поддержала в полном объёме, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Фарукшин А.Ф. в судебное заседание не явился по причине нахождения в местах лишения свободы; представил заявление, в котором указал, что исковые требования истца признаёт частично - в размере 3500,00 руб., пояснил, что с *** он находится под стражей в***, с этого времени не мог выплачивать кредит; просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав объяснения представителя истца, учитывая мнение ответчика, исследовав материалы дела, установил следующее. 31.07.2010 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Фарукшиным А.Ф. заключен договор о предоставлении банковских услуг № SAMMC01000503448141, включающий в себя элементы договора банковского счёта, банковского вклада и кредитного договора (л.д. 4-16). На основании заявления Фарукшина А.Ф. ответчику выдана расчётная карта платёжной системы «VISA Classic» с условием предоставления овердрафта на сумму 4000,00 руб., на срок 12 месяцев с последующим продлением на такой же срок, под 36% годовых, со сроком уплаты минимального платежа - ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за расчётным, размером минимального ежемесячного платежа 7% от задолженности, но не менее 300,00 руб. и не более остатка задолженности (л.д. 4-5). Из расчёта задолженности по договору, представленному истцом, следует, что у ответчика образовалась задолженность в сумме 8522,45 руб., из которых: 2202,85 руб. - задолженность по кредиту; 732,82 руб. - проценты за пользование кредитом; 2800,00 руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; 2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть); 286,78 руб. - штраф (процент от суммы задолженности) (л.д. 6-10). При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 400,00 руб. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ). Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд считает, что исковые требования истца о взыскании с Фарукшина А.Ф. суммы основного долга по кредиту 2202,85 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 732,82 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. Договор, заключенный между истцом и ответчиком, содержит условия уплаты следующих видов неустойки: пени при наличии просрочки минимального ежемесячного платежа на 5 и более календарных дней в размере 1% от суммы задолженности, но не менее 400 руб. (Тарифы); штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств более, чем на 30 дней, в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредиту с учётом начисленных и просроченных процентов и комиссий (п. 11.6 Договора); а также условие уплаты неустойки (пени) за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы кредита в случае невыполнения клиентом обязательства по своевременному погашению кредита (п. 3.9 Договора). В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Предусмотренные условиями исследованного договора виды неустойки имеют один объект обеспечения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Неустойка не является средством обогащения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Определяя соразмерность требуемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком и их тяжести, суд учитывает, что проценты, взыскиваемые истцом за пользование кредитом, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств; последствия нарушения обязательств по договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит, продолжаемых начисляться на сумму долга и после начала просрочки, и в части покрывают те потери (инфляционные и др.), для погашения которых вводится и неустойка. Учитывая также, что размер последствий неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства напрямую зависит от размера денежного обязательства, суд считает, что размер неустойки в сумме 5586,78 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения денежного обязательства. На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании неустойки по договору подлежат частичному удовлетворению, размер неустойки подлежит уменьшению до 2000,00 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, но не менее 400,00 руб. Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат: сумма основного долга по кредиту 2202,85 руб., проценты за пользование кредитом 732,82 руб., неустойка в размере 2000,00 руб., расходы по уплате госпошлины 400,00 руб. Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 333, 420, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Фарукшину А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Фарукшина А.Ф. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по договору в сумме 4935 (четыре тысячи девятьсот тридцать пять) руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины 400 (четыреста) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение десяти дней через судебный участок № 133 Самарской области. Мировой судья подпись И.В. Царёва «СОГЛАСОВАНО» 14.11.2011г. Мировой судья Царёва И.В<ФИО1>