Решение по делу № 4-968/2011 от 30.11.2011

  Дело <НОМЕР>                                                                                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> области,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>  в д. Ватамановская <АДРЕС> района  <АДРЕС>  области, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего ребенка в возрасте 6 лет,  работающего по устным договорам, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося  к административной ответственности.

 Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Права понятны, отводов, ходатайств нет, в услугах защитника не нуждаются.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13 час. 20 мин. у <АДРЕС> «а» на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>   <ФИО2>  управлял автомобилем «ВАЗ 21053 »   государственный  регистрационный знак <НОМЕР> , принадлежащем <ФИО3>,  не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании  <ФИО2>  вину  признал.

Заслушав <ФИО2>,  исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ   водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортными средствами  у <ФИО2>  были выявлены признаки опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <ФИО2>  отказался от прохождения медицинского освидетельствования , из  протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что <ФИО2>  отказался от прохождения   медосвидетельствования, основанием для прохождения медосвидетельствования  послужили  признаки опьянения.

Указанное  основание  отнесено  Приказом <НОМЕР>  от  <ДАТА4> Министерства Здравоохранения  к   критериям,  при  наличии  которых  имеются достаточные основания  полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Никаких возражений от  водителя   в протоколе не заявлено.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем,   не имеющим  права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, ... подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет  транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению  на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Сотруднику милиции достаточно предположения о наличии опьянения при наличии одного из  следующих признаков - запах алкоголя из полости рта,  неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, сам характер движения транспортного средства.

Поэтому работник милиции и обязан для подтверждения своих предположений о наличии водителя по этим критериях, проверить на состоянии опьянения при помощи специального прибора  или направить этого водителя на медицинское освидетельствование, чтобы достоверно установить или опровергнуть эти предположения. Если водитель отказывается  от прохождения медицинского освидетельствования - он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд считает установленным факт невыполнения водителем <ФИО2> <ДАТА3>  требования сотрудника милиции  о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> права управления транспортными средствами <ФИО2>  не имеет, данное обстоятельство подтверждается и копией постановления о назначении административного наказания <ФИО2> в виде лишения права управления транспортными средствами.

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ -   невыполнение водителем,   не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд считает необходимым учесть обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

<ФИО2>   разведен,   работает, имеет постоянное место жительства, ранее   привлекался к административной ответственности  правонарушение.

Обстоятельством,  смягчающим ответственность,   является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств,  отягчающих  наказание, не установлено.

С учетом характера правонарушения, личности нарушителя, степени его вины и имущественного положения  виновному следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание  в виде административного ареста на срок тринадцати   суток.

            Срок ареста исчислять с момента окончания наказания по предыдущему постановлению.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>) через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>) в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Постановление вынесено <ДАТА1>.

 Мировой судья                     - подпись

            Копия верна:

Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>