Решение по делу № 2-126/2021 от 05.04.2021

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2-126/21 г.                                                                  

5 апреля 2021 года.                                                                                                    гор. Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского района г.Махачкалы, мировой судья судебного участка № 99 Махмудов<ФИО>, при секретаре Раджабовой Э.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК» «Согласие» к <ФИО2> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК» «Согласие» обратилась в суд с иском к Моллаев.<ФИО3> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 30 452, 00 рублей а также расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 1 113, 56 рублей.

В суд представитель истца не явился, однако в исковом заявлении ООО «СК» «Согласие» просит суд дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Из искового заявления и приложенных материалов в следует, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, которым управлял водитель Муллахмедова С.С. и транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, которым управлял виновник ДТП Моллаев М.А., который нарушил требования ПДД.

В результате ДТП автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля виновного в ДТП была застрахована в 000 "СК "Согласие" (далее - Истец) по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 0344031035.

Филиал в Республике <АДРЕС> ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 30 452 рублей.

В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило Филиал в Республике <АДРЕС> ООО «СК «Согласие» понесенные убытки в размере 30 452 рублей на основании Соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА от <ДАТА3>

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <НОМЕР> от 07.05.2003 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Данное требование закона ответчиком выполнено не было.

Согласно ст. 14 ФЗ N~ 40-ФЗ от <ДАТА6> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По перечисленным в исковом заявлении основаниям, ООО «СК» «Согласие» просит суд иск удовлетворить.  

       Ответчик Моллаев М.А. будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и о причинах своей не явки не сообщил. Наличие согласия представителя истца о принятии по делу заочного решения, делает возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. ст. 233- 235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела суд, признал исковые требования «ООО» СК «Согласие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, которым управлял водитель Муллахмедова С.С. и транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, которым управлял виновник ДТП Моллаев М.А., который нарушил требования ПДД

В результате ДТП автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля виновного в ДТП была застрахована в 000 "СК "Согласие" (далее - Истец) по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 0344031035.

Как установлено материалами дела, Филиал в Республике <АДРЕС> ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 30 452 рублей.

В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило Филиал в Республике <АДРЕС> ООО «СК «Согласие» понесенные убытки в размере 30 452 рублей на основании Соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА от <ДАТА3>

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <НОМЕР> от 07.05.2003 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Данное требование закона ответчиком выполнено не было.

Согласно ст. 14 ФЗ N~ 40-ФЗ от <ДАТА6> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Требования истца подтверждаются исследованными в судебном заседании копиями материалов страхового дела, платежным поручением об уплате государственной пошлины, платежным поручением о выплате ООО «СК «Согласие» потерпевшему в ДТП страхового возмещения. ходатайством истца о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, доверенностью на представителя истца, копией заявления на выплату страхового возмещения от <ДАТА7>, копиями документов и свидетельства ООО «СК» «Согласие».

По основаниям, предусмотренным ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 113, 56 рублей, оплаченная ООО «СК» «Согласие» при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 и ст.ст.233-235ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «СК» «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Моллаева Магомедтагира Арсланбековаича в пользу ООО «СК» «Согласие» в порядке регресса, страховое возмещение в размере 30 452, 00 (тридцать тысяч четыреста пятьдесят два) рублей, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 1 113, 56 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.321 ГПК РФ  в течении месячного срока со дня вынесения, в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью, а  сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

Советского района гор. Махачкалы О.М.Махмудов

Отпечатано в совещательной комнате.