Решение по делу № 5-27/2013 от 31.01.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                           город <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев  дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренным ст. 12.26  ч. 1 КоАП РФ  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца р-ки Туркмения, проживающего <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего ОАО «Вагоноремонтное депо»,      

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА3> в 22 час. 20 мин. на 44 км а/д Самара-Бугуруслан <АДРЕС> района, управляя а/м ВАЗ 211440 г/н <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СА <НОМЕР> от <ДАТА3>,  протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА3>, рапортом инспектора <ФИО6> от <ДАТА4>, справкой о нарушениях ПДД.

В указанном деянии содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

<ФИО2> к мировому судье не явился. Причина неявки не известна. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим (заказное письмо с судебной повесткой было вручено лично <ФИО2> <ДАТА5>). 

Исходя из положений частей 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При рассмотрении указанного дела установлено, что у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О наличии признаков опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, они зафиксировали в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Мировой судья считает, что указанные доказательства получены должностным лицом без нарушения закона.

При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО2> на законных основаниях был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26  ч. 1 КоАП  РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ,  не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

  Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>