Решение по делу № 1-48/2018 от 02.11.2018

Дело № 1-48/2018-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2018 года                                                                           город Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архан­гельской области Кордюкова А.М., с участием: старшего помощника прокурора города Северодвинска Кононова В.О.,подозреваемого: Свиридова <ФИО1>,

защитника адвоката Павловской Ю.Р., при секретаре Ерохиной Ю.В.,рассмотрев ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Северодвинску Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО <ФИО2>  о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Свиридова <ФИО1>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Свиридов Д.А., являясь генеральным директором открытого акционерного общества «Спецэлектромонтаж-82» (далее по тексту также - ОАО «СПЭМ-82», предприятие, организация, Общество), расположенного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, пр. Беломорский, 1/43, внесенного в Единый государственный реестр юридических лиц 21 августа 2002 года за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1022900835320, состоящего с 23 марта 1994 года на налоговом учете в МИФНС России № 9 по Архангельской области и НАО, имеющего идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 2902009870, на основании протокола заседания совета директоров Общества № 15 от 18 марта 2016 года назначен в качестве генерального директора ОАО «СПЭМ-82» с 01 апреля 2016 года по 31 марта 2018 года, единолично осуществляя руководство организацией, совершил полную невыплату заработной платы свыше двух месяцев за август 2017 года <ФИО3>, за сентябрь 2017 г. <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>,

<ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО20>, <ФИО21>, <ФИО22>, <ФИО23>, а также допустил выплату заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (МРОТ) в августе и сентябре 2017 года <ФИО24>, <ФИО25>, <ФИО26>, <ФИО27>, <ФИО28>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО20>, <ФИО29> <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО30>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО13>, <ФИО31>, <ФИО32> <ФИО33>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО21>, <ФИО34>, <ФИО35>, <ФИО36>, <ФИО37>., <ФИО38>, <ФИО39>, <ФИО40>, <ФИО41>, <ФИО42>, из иной личной заинтересованности.

Так, в период с 30 августа 2017 г. по 16 декабря 2017 г. Свиридов Д.А., занимая должность генерального директора ОАО «Спецэлектромонтаж-82», достоверно знал и осознавал, что в соответствии с положениями: ч.ч. 3 и 5 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000 № 82-ФЗ минимального размера оплаты труда, который в соответствии с Федеральным законом от 19.12.2016 № 640-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» с 1 июля 2017 года составлял 7800 рублей в месяц, а также право на защиту от безработицы, каждый имеет право на отдых, работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск; ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) каждый работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, оплачиваемый ежегодный отпуск; ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором; ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно трудовых договоров, заключенных с работниками, Свиридов Д.А. был обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам Общества заработную плату в сроки, установленные ТК РФ. В соответствии с п. 5.2 Положения о порядке и условиях оплаты труда и премирования руководителей, специалистов, служащих и рабочих ОАО «Спецэлектромонтаж-82», утвержденного приказом Свиридова Д.А. № 208 от30.12.2016, заработная плата выплачивается два раза в месяц: 30 числа — за первую половину текущего месяца и 15 числа — окончательный расчет по итогам работы за предыдущий месяц.

В соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при недостаточности денежных средств на счете предприятия для удовлетворения всех предъявленных к нему требований среди первоочередных обязанностей он (Свиридов Д.А.) как руководитель предприятия обязан перечислить или выдать денежные средства по оплате труда лицам, работающим по трудовому договору. Однако, в период с 30 августа 2017 г. по 16 декабря 2017 г. он (Свиридов Д.А.), игнорируя требования вышеуказанных нормативно-правовых актов, игнорируя права и законные интересы работников ОАО «СПЭМ-82», в нарушениетребований ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 21, 22, 127, 136 ТК РФ, имея реальную возможность выплачивать заработную плату работникам Общества, действуя умышленно, вопреки интересам Общества и его работников, не желая выплачивать работникам ОАО «Спецэлектромонтаж-82» заработную плату полностью и частично, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной желанием получать денежные средства на свои личные нужды посредством обналичивания денежных средств с расчетных счетов и из кассы Общества, получить прибыль от хозяйственной деятельности организации, желая избавить возглавляемое им Общество от материальных затрат, а также желая повысить свой авторитет в глазах деловых партнеров и контрагентов путем своевременных расчетов с ними, стремясь извлечь выгоду имущественного и неимущественного характера для себя и возглавляемого им Общества, единолично распоряжался денежными средствами Общества и не выплачивал полностью заработную плату работникам ОАО «СПЭМ-82» свыше двух месяцев, а также допустил выплату заработной платы свыше двух месяцев 34-ём работникам организации в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (МРОТ), из иной личной заинтересованности, хотя имел реальную возможность направлять имеющиеся и поступающие на расчетные счета Общества денежные средства на выплату заработной платы его работникам.

Так, согласно данным учетных регистров предприятия по счету 51 «Расчетные счета» в период с 15.09.2017 по 15.12.2017 включительно на расчетные счета ОАО «СПЭМ-82» поступили денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., однако на расчеты с работниками по заработной плате из них направлено <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на расчеты с бюджетом и внебюджетными фондами <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а так же на расчетном счете Общества по состоянию на 15.09.2017 имелся остаток денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На расчетные счета поставщиков, минуя расчетные счета и кассу Общества, в соответствии  с  письмами-распоряжениями  генерального  директора  ОАО «СПЭМ-82» Свиридова Д.А., в период с 15.09.2017 по 15.12.2017, направлены денежные средства в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При этом, зная о задолженности по выплате заработной платы перед указанными работниками Общества, имея реальную возможность погашения в полном объеме указанной задолженности, умышленно, с целью полной невыплаты зарплаты, а также выплаты заработной платы работникам организации в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, из вышеуказанной иной личной заинтересованности, единолично распоряжался денежными средствами Общества, денежные средства на выплату работникам заработной платы не направлял, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, а именно: с момента образования задолженности 15 сентября 2017 года средства, поступающие от покупателей и прочих дебиторов, значительно превышающие задолженность по заработной плате, направлялись на расчеты с поставщиками и прочими кредиторами по основаниям, не связанным с производственной необходимостью и текущей производственной деятельностью предприятия, имеющими более позднюю очередность производства платежей перед расчетами с работником по заработной плате.

Задолженность предприятия в связи с полной невыплатой заработной платы работникам в августе 2017 г. составила 15 703,11 руб., в сентябре 2017 г. 360 662,12 руб., а так же в связи с выплатой заработной платы свыше двух месяцев (август-сентябрь 2017 г.) работникам организации в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (МРОТ) задолженность в августе 2017 г. составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сентябре 2017 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, генеральный директор ОАО «Спецэлектромонтаж-82» Свиридов Д.А. в период с 30 сентября 2017 года по 15 декабря 2017 года, имея задолженность по заработной плате перед указанными работниками возглавляемого им Общества, располагая финансовыми ресурсами для ее погашения, в нарушении приведенных норм Конституции Российской Федерации, Трудового кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, расходуя денежные средства ОАО «Спецэлектромонтаж-82» на расчеты с контрагентами предприятия для создания мнимого благополучия в работе и сокрытия реальной ситуации в возглавляемой им организации, расходовал денежные средства вопреки интересам указанных работников, не выплачивал указанным работникам заработную плату в полном объеме свыше двух месяцев, а также выплачивал заработную плату свыше двух месяцев работникам организации в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, чем существенно нарушил охраняемые конституционные права и законные интересы вышеуказанных работников. Таким образом, Свиридов Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 145.1 УК РФ - полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из иной личной заинтересованности руководителем организации.

Старший следователь следственного отдела по городу Северодвинску Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО <ФИО2> с согласия И.О. руководителя следственного отдела по городу Северодвинску Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Свиридова Д.А., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Свиридов Д.А. с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился. Его защитник - адвокат Павловская Ю.Р. поддержала заявленное ходатайство. Потерпевшие извещенные о времени и месте рассмотрения уголовного дела в установленном законом порядке на судебное заседание не явились, согласно письменным заявлениям просили прекратить уголовное дело в отношении Свиридова Д.А. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.Старший помощник прокурора г. Северодвинска на судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Свиридова Д.А., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Из представленных материалов видно, что выдвинутое в отношении Свиридова Д.А., подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Свиридова Д.А., с объемом подозрения в совершении преступления и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - согласен, в совершении преступления раскаялся, ранее не судим, преступление, в совершении которого он подозревается, совершено Свиридовым Д.А. впервые и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра подозреваемый не состоит, имеет постоянное место жительства, полностью возместил потерпевшим причиненный вред.Потерпевшие, каждый в отдельности, поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ судом разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Свиридов Д.А., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить Свиридова Д.А. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Свиридова Д.А., и его семьи, а также с учетом возможности получения подозреваемым заработной платы или иного дохода. Иных оснований для прекращения в отношении Свиридова Д.А. уголовногодела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Северодвинску Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО <ФИО2>  о прекращении уголовного дела в отношении Свиридова <ФИО1>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Свиридова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,  прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.  25.1 УПК РФ.

Назначить Свиридову <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить Свиридову <ФИО1>, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу  (СУ СК России Архангельской области и Ненецкому автономному округу  л/с 04241А58760),

ИНН 2901210617, КПП 290101001, ОКТМО 11701000,

р/счет 40101810500000010003 в Отделение Архангельск, г. Архангельск,

БИК  041117001.  КБК  417 1 16 21010 01 6000 140,

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                              подпись                                            А.М. Кордюкова Верно: Мировой судья А.М.<ФИО44>