Решение по делу № 5-60/2011 от 21.02.2011

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 февраля 2011 года                                                                                                                                           село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в  отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу улица <АДРЕС> город <АДРЕС>, работающего в ООО МРСС г. <АДРЕС>.

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КРФоАП.(л.д. 3 протокол об административном правонарушении 63СА626673)

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> 29.01.2011 года в 00 часа 15 минут на автодороге Кинель-Борское 74 километр поселок <АДРЕС> области, управлял автомобилем Урал 4320091140   г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сотрудниками   СБ ДПС ОГИБДД ОР ГУВД по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно почтового уведомления, возражений не представил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

В ходе разбирательства дела об административном правонарушении исследованы: протокол об административном правонарушении 63СА626673 от 29.01.2011 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством 63АК309445 от 29.01.2011 года; акт 63ТТ0018958 от 29.01.2011 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено у <ФИО2> состояние опьянения, объяснения понятых  <ФИО3>, <ФИО4> из которых следует, что <ФИО2> при них освидетельствован прибором АКПЭ-01М, результат освидетельствования «установлено состояние опьянения»; объяснения свидетеля <ФИО5>, <ФИО2>, список нарушений ПДД, копия водительского удостоверения 63УВ200672 «А,В,С,Д,Е».

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности  <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  Подвергать их сомнению нет оснований.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу

Копию постановления направить в СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по <АДРЕС> области и <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в  ст.ст. 25.1- 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой  судья                                                                                           <ФИО1>