Решение по делу № 1-10/2019 от 16.04.2019

1-10/2019

Постановление

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно­-правового характера в виде судебного штрафа

 г. Каспийск                                                                                         16 апреля 2019 г.

         Мировой судья судебного участка №104 г. Каспийска Эфендиев У.С., с  участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Каспийска Бахмудова А.М.,

подсудимого Макашарипова Т.Д.,

адвоката подсудимого представившего Гусейцнова М.Г. ордер № 34 от 16.04.2019 г.,

при секретаре Магомедовой А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Макашарипова Тамирлана Джанбулатовича, 30.12.1988 года рождения, уроженца г. Каспийск, Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, г.Каспийск, ул. А.Султана, д.81, со средним образованием , женатого , временно не работающего, имеющего одного малолетнего ребенка,  военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Макашарипов Т.Д., являясь гражданином Российской Федерации, будучи постоянно зарегистрированным, по адресу: РД, г. Каспийск А.Султана, д.81, зная, что необходимо уведомлять органы миграционного контроля о прибытии по месту пребывания иностранных граждан, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, действуя во исполнения своего преступного умысла, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушении п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона №109«О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18 июля 2006 года, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, в период времени с 05 февраля 2019 года до 29 апреля 2019  года, представив в отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Каспийску уведомления, умышлено совершил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан без их намерения пребывать (проживать) в этом помещении и без намерения предоставить иностранным гражданам это помещение для пребывание ( проживания), заполняя уведомления в прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которые заверил своей подписью.

Так, 05 февраля 2019 года передал недостоверное  уведомление о прибытии иностранного гражданина Матниезова Максадбека Жумабой угли, являющегося гражданином Республики Узбекистан в отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Каспийску, с указанием места регистрации по адресу: РД, г.Каспийск, ул. А.Султана, д.81 со сроком пребывания с  05 февраля 2019 года до 29 апреля 2019г. на основании которого постановил Матниезова Максадбека Жумабой угли на миграционный учет; 

05 февраля 2019 года передал недостоверное  уведомление о прибытии иностранного гражданина Жумобоева Мадиера Шокировича, являющегося гражданином Республики Узбекистан в отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Каспийску, с указанием места регистрации по адресу: РД, г.Каспийск, ул. А.Султана, д.81 со сроком пребывания с  05 февраля 2019 года до 29 апреля 2019 г. на основании которого постановил Жумобоева Мадиера Шокировича на миграционный учет; 

05 февраля 2019 года передал недостоверное  уведомление о прибытии иностранного гражданина Жумобоева Дониера Шокировича, являющегося гражданином Республики Узбекистан в отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Каспийску, с указанием места регистрации по адресу: РД, г.Каспийск, ул. А.Султана, д.81 со сроком пребывания с  05 февраля 2019 года до 29 апреля 2019 г. на основании которого постановил Жумобоева Дониера Шокировича  на миграционный учет;

Таким образом, Макашарипов Тамирлан Джанбулатович, совершил преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, то есть осуществила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Подсудимый  Макашарипов Т.Д. виновным себя  в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он понимает,  в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.   По ходатайству подсудимого Макашарипова Т.Д. и его защитника  и с согласия государственного обвинителя  дело рассмотрено по правилам ст.316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.                                                                   Обвинение, с которым подсудимый Макашарипов Т.Д.  согласился, является обоснованным и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

В судебном заседании подсудимый и его защитник адвокат Гусейнов М.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы дела, и выслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, или по результатам рассмотрения ходатайства поданного следователем, с согласия следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В соответствии п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Таким образом, из положения закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со ст.72.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд, одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования, разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае, суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

Преступление, в совершении которого обвиняется Макашарипов Т.Д. законом отнесено к числу преступлений небольшой тяжести.

Макашарипов Т.Д.  впервые совершил преступление небольшой тяжести и загладил негативные последствия своего преступления. Материальный ущерб преступлением не причинен. Заглаживание причиненного преступлением вреда выразилось в том, что Макашарипов Т.Д. сразу же сознался в фиктивной постановке на учет иностранных граждан, рассказал, где они проживают, дал согласие на осмотр жилища, что дало возможность пресекать нарушение иностранными гражданами миграционного законодательства и предотвратить более вредные последствия для миграционного правопорядка.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах ходатайство Макашарипова Т.Д. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

С учетом тяжести совершенного преступления, материального положения Макашарипова Т.Д. суд считает целесообразным определить размер штрафа в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.76.2, 104.4,104,5 УК РФ и ст. 25.1  254, 256, 446,3 УПК РФ, суд

постановил:

  Прекратить уголовное дело по обвинению Макашарипова Тамирлана Джанбулатовича в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПКРФ.

Назначить Макашарипову Т.Д. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч)  рублей.

Установить Макашарипову Т.Д. срок уплаты судебного штрафа в течении  60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Макашарипову Т.Д., что согласно ч.2 ст.104.4УК РФ в случае не уплаты штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется,  и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального пресечения - подписку обязательство о явке Макашарипову Т.Д. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить Макашарипову Т.Д.  необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                              У.С. Эфендиев