ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении директора ООО «ПРОМСЕРВИС» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. Юбилейный, д. 3, кв. 63, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> директор ООО «ПРОМСЕРВИС» <ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о времени и месте которого уведомлялась повестками на судебное заседание, что подтверждается материалами дела. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.
В силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела.
По смыслу закона, разъясненного Пленум Верховного суда РФ в постановлении <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Судом были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации прав лица, привлеченного к административной ответственности, которыми в свою очередь <ФИО2> не воспользовалась и распорядилась по своему усмотрению.
Обсудив причины неявки вышеуказанного лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, мировой судья признает их неуважительными и полагает рассмотреть дело в его отсутствие. При этом представленный административный материал позволяет мировому судье рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей, на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что ООО «ПРОМСЕРВИС» является юридическим лицом, директор - <ФИО2>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2>, являясь должностным лицом - директором ООО «ПРОМСЕРВИС», не своевременно представила налоговую декларацию по налогу на прибыль за 12 месяцев 2016 г. Срок представления указанной декларации не позднее <ДАТА4> (п. 3 ст. 289 НК РФ). Налоговая декларация представлена ООО «ПРОМСЕРВИС» <ДАТА5>
Указанные действия <ФИО2>, руководителя ООО «ПРОМСЕРВИС», квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении законного представителя ООО «ПРОМСЕРВИС» <ФИО2>, в ее отсутствие, о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении извещен.
Согласно п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. При этом в силу п. 2 ст. 285 НК РФ отчетным периодом по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
По факту несвоевременного представления налоговой декларации должностным лицом налогового органа в отношении руководителя ООО «ПРОМСЕРВИС» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, его копия направлена по месту жительства <ФИО2>, которая будучи надлежаще извещенной, на составление протокола не явилась. Доказательств иного не представлено.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и вина <ФИО2>, руководителя ООО «ПРОМСЕРВИС», в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложено существо правонарушения, декларацией.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2>, как директора ООО «ПРОМСЕРВИС», имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Мировой судья, оценив представленные доказательства, обстоятельства совершенного правонарушения с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, а именно, что аналогичное правонарушение в течение года не совершалось, к административной ответственности привлекается впервые, считает возможным ограничиться наказанием <ФИО2> в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и применении положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется, поскольку допущенное правонарушение посягает на общественные отношения в области финансов, налогов и сборов, регулируемые и охраняемые государством и создает угрозу нарушения порядка проведения мероприятий по налоговому контролю.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 15.6, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать руководителя ООО «ПРОМСЕРВИС» <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить <ФИО2>, что:
административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в случае его неисполнения в установленный законом срок постановление будет направлено для принудительного исполнения по месту работы;
квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок <НОМЕР>;
неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до 50 часов.
Реквизиты для перечисления: Получатель Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 25401000000, КБК 18211603030016000140, БИК <НОМЕР>, р/счет 40101810900000010001.
Мировой судья <ФИО1>