	№ 2-101-590/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2020 года	город Волгоград
Мировой судья судебного участка № 101 Волгоградской области И.А. Куканова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Рзаеву Рамизу Низамиевичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст.3 указанного закона введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В исковом заявлении истец указывает адрес места жительства ответчика Рзаева Р.Н.: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области ответчик Рзаев Р.Н. с 18.03.2020 года зарегистрирван по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

По смыслу положений ч.5 ст.232.3 ГПК РФ и п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 года №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» предусмотрено вынесение судом определений по делам рассматриваемым в порядке упрощенного производства на основании представленных сторонами документов, объяснений, возражений и (или) доводов лиц, участвующих в деле.

Согласно Закону Волгоградской области от 16.06.2000 года № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится в пределах границ судебного участка № 141 Волгоградской области.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, положений ст. 28 ГПК РФ и подлежит передаче в соответствии со ст.33 ГПК РФ на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 141 Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 28, 33, 232.4 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Рзаеву Рамизу Низамиевичу о возмещении ущерба передать мировому судье судебного участка № 141 Волгоградской области для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка №101 Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Мировой судья

И.А. Куканова

Решение по делу № 2-590/2020 от 24.04.2020