Решение по делу № 2-728/2013 от 29.07.2013

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2013 года                                                    с.п.Алексеевка

      Мировой судья судебного участка №123 Самарской области  Авилова И.В.,

     при секретаре Ширшковой Т.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-728/13 по исковому заявлению ООО «Центр микрофинансирования г.Бузулук» к Гоголевой С.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом                                          

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к Гоголевой С.И. о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, в том числе основной долг -7596 рублей, проценты по договору в размере 3876 рублей и возврат   государственной пошлины в размере 458 рублей 88 копеек.

Свои исковые требования представитель истца обосновал тем, что <ДАТА2> между ООО «Центр микрофинансирования г.Бузулук» и Гоголевой С.И. был заключен договор займа <НОМЕР> на получение целевого займа в размере 35 000 рублей сроком на 6 месяцев.

Ответчик Гоголева С.И. получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> 35000 рублей со сроком погашения <ДАТА3> с взиманием 8.5% ежемесячно на остаток основной суммы.

Неисполнение обязательств заемщиком по погашению займа нарушает имущественные интересы ООО «Центр микрофинансирования» г.Бузулук.

 В судебном заседании представитель истца Кузьмин В.В., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик  Гоголева С.И. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она добросовестно по графику платила по кредиту. Часть платежей она осуществляла сама, а часть платежей осуществляла её сноха <ФИО1> деньги они платили через сберегательную кассу на лицевой счет <ФИО2>

   Выслушав мнение   сторон,   исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.

 Согласно статьи 819 ГК РФ  банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере  и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

 В соответствии с условиями договора микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> заемщик  принимает обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов до дня возврата займа включительно.

 Согласно расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА5> Гоголева С.И. получила деньги по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 35000 рублей, что является подтверждением того, что кредитор перед заемщиком выполнил свои обязательства.

Согласно графика возврата платежей по договору микрозайма ежемесячный платеж составляет 7686 рублей с <ДАТА6> по <ДАТА7>

Согласно карточки счета 58.3 Гоголева С.И. получила деньги в сумме 35000 рублей, платежи совершала <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12> В декабре 2012 года платежа не было.

  Согласно представленной в судебное заседание квитанции <ДАТА13> была оплата от <ФИО1> на счет <ФИО2> за <ФИО1> Доказательств, подтверждающих оплату Гоголевой С.И. в счет погашения задолженности по микрозайму <НОМЕР> от <ДАТА14> в судебное заседание ответчиком не представлено. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету иска сумма задолженности Гоголевой С.И. перед ООО «Центр микрофинансирования г.Бузулук» на <ДАТА15> составляла 11472 рублей,  которая состоит из основной суммы долга по договору микрозайма- 7596 рублей, процентов по договору: (остаток основной суммы (7596 рублей)  х 8.5% х 6 месяцев ( с января по июнь 2013 года)   составляет 3876 рублей.

 В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика  выплатить денежную сумму по  договору зама. 

 Оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства, считаю необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

   В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы. Согласно Платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА16>  и платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА17> истцом уплачена государственная пошлина в размере  459,88руб.

   Руководствуясь ст.819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Гоголевой С.И. в пользу ООО «Центр микрофинансирования» г.Бузулук     сумму задолженности  по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 7596 рублей, процентов по договору в размере 3876 рублей, и возврат государственной пошлины в размере 458 рублей 88 копеек. Итого 11930 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей 88 копеек.

   Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нефтегорский  районный суд через мирового судью.

 Мировой   судья                                                                              Авилова И.В.