Решение от 27.10.2011 по делу № 2-1613/2011 от 27.10.2011

Дело № 2-135-1613/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2011 года                                                                          г. Волгоград

Мировой судья судебного участка 135 Волгоградской области Болохонова Т.Ю.

при секретаре Слободенюк М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭРОС» к Пешковой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору и пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭРОС» обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Пешкова Г.Н., являясь на основании заключенного 25 января 2006 года договора № 4588 абонентом указанного общества с октября 2008 года не исполняет принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг по предоставлению права просмотра телевизионных программ и техническое обслуживание систем приема телевидения, в результате чего за ней числится задолженность по оплате данных услуг за период с 16 октября 2008 года по 30 сентября 2009 года в размере 460 рублей. Наряду с этим за нарушение условий договора Пешковой Г.Н. начислены пени в порядке п. 4.2 Договора по состоянию на 30 сентября 2009 года в размере 87 рублей 48 копеек. В добровольном порядке от уплаты задолженности она уклоняется, в связи с чем просил взыскать данную денежную сумму с Пешковой Г.Н. в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Типаева Е.В. не явилась, согласно представленному заявлению от предъявленных Пешковой Г.Н. исковых требований отказалась и ходатайствовала о прекращении производства по делу по данным основаниям, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ООО «ЭРОС» известны и понятны.

Пешкова Г.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по данным основаниям.

Выслушав ответчика, проверив полномочия представителя истца Типаевой Е.В., исследовав материалы дела, мировой судья находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 абз.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░