Решение по делу № 2-853/2014 от 27.11.2014

 Р Е Ш Е Н И Е

именем  Российской  Федерации27 ноября 2014 года г. Сызрань Мировой судья судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю.,при секретаре Сачковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-853/2014 по иску Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области к Любишкиной <ФИО1>  взыскании недоимки по налогам и пени,   

у с т а н о в и л:

      В судебном заседание представитель истца  <ФИО2>, действующий на основании доверенности от <ДАТА2>, исковые требования поддержал и пояснил, что    исковые требования поддерживает в полном объеме. Любишкина В.И. является собственником  земельного участка по адресу: <АДРЕС>   Земельный налог был начислен Любишкиной В.И. с учетом коэффициента 1.5 %- исходя из разрешенного использования, а именно для производственных целей. Ответчику направлялись налоговые уведомления и налоговые требования об уплате указанных налогов.  Однако, в добровольном порядке ответчик  налоги  не оплатил, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.  Просит взыскать с Любишкиной В.И. в пользу МРИ ФНС России №3 по Самарской области недоимку по налогу на землю за 2011 год в  сумме 1535 рублей 40 копеек, за 2012 год в сумме 1916 рублей 58 копеек и  пени в  сумме 21 рубль 92 копейки, всего 3473 рубля 70 копеек.

      Ответчик Любишкина В.И. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она  исковые требования не  признает, поскольку  не согласна оплачивать налог по ставке 1.5% и считает, что налог должен исчисляться исходя из коэффициента 0.3 %, так как данный земельный участок является земельным паем и она сдает его в аренду  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое использует  земельный участок для  сельскохозяйственного производства.

     Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что она работает бухгалтером в  ООО фирме «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Между фирмой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Любишкиной В.И. заключен договор аренды, принадлежащего  ей  земельного участка. ООО фирма «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключила  договора аренды и с другими собственниками земельных участков. В свидетельствах о  регистрации права собственности на земельные участки у всех собственников указано, что категория земельных участков -земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для производственных целей. Земельный участок, которым владеет Любишкина В.И. и переданный ею в аренду ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  является по сути земельным паем, который был выделен ее мужу, а затем по наследству перешел к ней и  используется для выращивания сельскохозяйственной продукции. Поскольку она бухгалтер ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то она занимается  уплатой налогов по уведомлениям и квитанциям, которые приходят в адрес  собственников земельных участков и в частности Любишкиной В.И.  Ранее всем собственникам земельных участков, переданных в аренду, налог исчислялся исходя из ставки  0.3 %, поскольку земля используется для  выращивания сельскохозяйственной продукции. Однако в настоящее время налоговая инспекция присылает налог с учетом ставки 1.5% , что является недопустимым, поскольку для  земельных паев, используемых для  выращивания сельскохозяйственной продукции, ставка налога установлена 0.3% и налог  должен  составлять 348 рублей 01 копейка.

     Заслушав представителя истца, ответчика, свидетеля,  исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

       Судом установлено, что ответчик Любишкина В.И. является собственником 1/59 доли земельного участка, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расположенного по адресу:  <АДРЕС>, категория земель  земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование-  для производственных целей. Данный земельный участок ответчик Любишкина В.И. передала в аренду  ООО фирме «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору от <ДАТА3>, которое использует  земельный участок для выращивания сельскохозяйственной продукции, что подтверждается  свидетельством о государственной регистрации права, договором -аренды, справкой администрации с.п. <АДРЕС>. Статьей 57 Конституции РФ определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги. Согласно ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п.1 ст. 394 Налогового кодекса РФ в отношении земельных участков отнесенным к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства налогообложение производится по налоговым ставкам, не превышающим 0.3% их кадастровой стоимости. Решением собрания представителей сельского поселенияВарламово муниципального района Сызранский Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА4> « Об установлении земельного налога  на территории  сельского поселения Варламово м.р. Сызранский», которое вступило в силу <ДАТА5>, утверждено положение «Об установлении земельного налога на территории сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский», согласно которому налоговая ставка 0.3% установлена «в отношении земельных участков, отнесенных к  землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства… 1.5 % в отношении  земельных участков отнесенных к  землям сельскохозяйственного назначения, неиспользуемых для сельскохозяйственного производства и прочих земельных участков…».

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы представителя истца о том, что поскольку в свидетельстве о государственной регистрации права указано, что земельный участок принадлежащий Любишкиной В.И., относится к категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для производственных целей, то для исчисления налога необходимо применять ставку 1.5%, то есть земельный участок относится к иным земельным участкам, суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании истцом не опровергнуты доводы ответчика Любишкиной В.И. о том, что земельный участок используется для сельскохозяйственного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически земельный участок, принадлежащий Любишкиной В.И., используется для производства сельскохозяйственной продукции, то есть для сельскохозяйственных производственных целей, поэтому для исчисления земельного налога, необходимо применить ставку 0.3%. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик Любишкина В.И. добровольно исполнила свою обязанность по уплате земельного налога.

При таких обстоятельствах исковые требования истца следует удовлетворить частично и взыскать с ответчика Любишкиной В.И. задолженность по земельному налогу за 2011 год в сумме 348 рублей 01 копейка, задолженность по земельному налогу за 2012 год в сумме 348 рублей 01 копейка и пени в сумме 21 рубль 73 копейки. В остальной части иска отказать. Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в доход государства госпошлину в размере 400 рублей, поскольку истец освобожден по закону от уплаты госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 198 ГПК РФ, мировой судья

                                                           р е ш и л :

      Взыскать с Любишкиной <ФИО1> в пользу межрайонной  инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Самарской области задолженность по земельному  налогу за 2011 год в  сумме 348 рублей 01 копейка и задолженность по земельному налогу за 2012 год в сумме  348 рублей 01 копейка и пени в сумме 21 рубль  72 копейки. В остальной части иска -отказать

      Взыскать с Любишкиной В.И. в  доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.

      Решение может быть обжаловано в течение месяца в Сызранский районный суд через мирового судью. Мировой судья Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2014 года. Мировой судья