Решение от 06.03.2013 по делу № 5-227/2013 от 06.03.2013

                                                                                                  Дело №5-2-227/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2013 г.                                                                                         р.п. Быково

         Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.

         рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №2 Быковского района Волгоградской области <ДАТА2> в отношении Антропова Владимира Григорьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

         <ДАТА4> мировым судьей судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области вынесено постановление <НОМЕР> в отношении Антропова В.Г. о наложении административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, однако до настоящего времени штраф Антроповым В.Г. не оплачен. Своими действиями Антропов В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП  РФ.

  Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд установил, что правонарушитель Антропов В.Г. извещен надлежащим образом о рассмотрении административного протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Так как в материалах имеется уведомление, подтверждающее в получении, <ДАТА6> извещения о рассмотрении административного  материала в отношении него по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Однако, правонарушитель Антропов В.Г., будучи надлежащим образом, извещенным о рассмотрении административного материла, не явился в суд, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, суд, считает, что неявка не препятствует рассмотрению дела без Антропова В.Г., поэтому считает рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя.

С учетом изложенного, суд считает, что вина правонарушителя - доказана полностью.

Факт противоправного деяния доказан материалами административного производства: копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> о наложении на Антропова В.Г. штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА5>; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> составленного в отношении Антропова В.Г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>/34 от <ДАТА9> года; уведомлением о сроке оплаты административного штрафа и о возможном привлечении лица, не уплатившего в установленный срок административного штрафа, к административной ответственности <НОМЕР>/34 от <ДАТА10>

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> составленный в отношении Антропова В.Г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и иные материалы дела составлены в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

         Таким образом, уплата указанного штрафа должна была быть осуществлена Антроповым В.Г. до <ДАТА11> К установленному сроку, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, не поступала.

Действия Антропова В.Г. подлежат квалификации, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

 Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Антропова В.Г., в ходе рассмотрения административного дела, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд полагает, назначить наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личностью виновного и назначить наказание, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратной суммы неуплаченного штрафа.

         С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29. 10 и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░/░ 40101810300000010003, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░░░ 3445071308, ░░░ 344501001, ░░░ 322 1 16 17000 01 6000 140, ░░░░░ 18 204 812 000.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2                                                                       ░.░. ░░░░░░░░