Решение по делу № 5-292/2016 от 28.06.2016

Дело № 5-292/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2016 года                                                                                              город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского  судебного района города Мурманска Васильченко Наталья Владимировна (Генералова ул., д. 10, г. Мурманск, Мурманская обл., 183010), временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Кулешова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Внуковской таможни от <ДАТА>. <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА>., Кулешов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей. Административный штраф в сроки, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть в срок до <ДАТА>. (включительно),  Кулешов А.С. не уплатил. Таким образом, <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кулешов А.С., находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил уклонение от исполнения административного наказания.

Действия Кулешова А.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Кулешов А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений и пояснений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Как усматривается из материалов дела, в адрес Кулешова А.С. направлялась судебная повестка.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Судебная повестка вернулась на судебный участок с отметкой «за истечением срока хранения».

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Кулешова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Из материалов дела следует, что копия постановления заместителя начальника Внуковской таможни от <ДАТА>. <НОМЕР> была направлена в адрес места регистрации Кулешова А.С. письмом от <ДАТА>. <НОМЕР>, в связи с отсутствием информации от почтового ведомства о вручении (невручении) данного письма адресату, копия постановления повторно направлена в адрес Кулешова А.С. письмом от <ДАТА>. <НОМЕР>. Данное письмо возвращено отправителю <ДАТА>. за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ, а также с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п. 29.1), устанавливающих день вступления постановления в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения копии данного постановления, постановление от <ДАТА>. <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА>. Срок добровольной уплаты штрафа закончился <ДАТА>. По состоянию на <ДАТА6> административный штраф Кулешовым А.С. не уплачен, информация о причинах неуплаты отсутствует.

Вина Кулешова А.С. объективно подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА13> <НОМЕР>;

- постановлением заместителя начальника Внуковской таможни от <ДАТА>. <НОМЕР>, с отметкой о вступлении в законную силу <ДАТА>;

- копией сопроводительного письма от <ДАТА14> <НОМЕР> о направлении копии постановления <ИО1>;

- копией сопроводительного письма от <ДАТА15> <НОМЕР> о повторном направлении копии постановления <ИО1>;

- копией уведомления от <ДАТА16> с отметкой о причине возврата почтового отправления (истек срок хранения);

- копией служебной записки от <ДАТА17> <НОМЕР>;

- сведениями начальника отдела таможенных платежей от <ДАТА18>, согласно которым денежные средства от гражданина Кулешова А.С., причитающиеся к уплате на основании постановления от <ДАТА19> <НОМЕР>, по состоянию на <ДАТА20> в размере 1 500 рублей на субсчет Внуковской таможни не поступали. 

Таким образом, вина Кулешова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана. Кулешов А.С. совершил неуплату административного штрафа в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно: привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает возможным применить к Кулешову А.С. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Кулешова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25   Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток.

Мировой судья                                        Н.В. Васильченко