Решение от 12.06.2018 по делу № 5-245/2018 от 12.06.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 12 июня 2018 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга  Грибанова В.Д., (г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д. 72, каб. 405), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Казакова Дмитрия Альбертовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Казаков Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

Казаков Д.А. <ДАТА3> в <ДАТА> минут на автодороге по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами и в нарушение требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Казаков Д.А. вину признал, суду пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  Водительское удостоверение никогда не получал, сел за руль, чтобы поиграть с другом и спрятать автомобиль.

Вина Казакова Д.А. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР>, составленным <ДАТА3> старшим инспектором  полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Даниловым И.А., согласно которого водитель Казаков Д.А. <ДАТА3> в <ДАТА> минут на автодороге по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами и в нарушение требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> <НОМЕР>, составленным <ДАТА3> старшим инспектором  полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Даниловым И.А.;

- актом <НОМЕР> <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным <ДАТА3> старшим инспектором  1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Даниловым И.А., согласно которому Казаков Д.А. отказался проходить освидетельствование на месте;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии <НОМЕР> <НОМЕР>, составленным <ДАТА3> старшим инспектором  1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Даниловым И.А., согласно которому водитель Казаков Д.А.  пройти медицинское освидетельствование отказался;

- рапортом старшего инспектора  1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Данилова И.А. от <ДАТА4>;

- справкой УМВД России по г. Екатеринбургу от <ДАТА4> № <НОМЕР>224, согласно которой Казаков Д.А. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Казакова Д.А. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Действия Казакова Д.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Казакова Д.А.   

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то, что Казаков Д.А. работает.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░. <░░░░3>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                                                                                                                                                         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░