Решение от 21.03.2019 по делу № 5-109/2019 от 21.03.2019

 Дело № 5-109/2019

Постановление

по делу об административном правонарушении

 21.03.2019 г. Углич

 Мировой судья судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области Сакулин А.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гражданина РФ Григорьева В. А., <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, урож. <НАСЕЛЁННЫЙ ПУНКТ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

 мировому судье судебного участка № 1 Угличского судебного района поступил административный материал о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 Кодекса Р. Ф. об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Григорьева В. А.. Как следует из материалов дела, Григорьев В.А. 24.12.2018 в 10 часов 30 минут находился на ледовом покрытии Рыбинского водохранилища, на расстоянии 400 м западнее деревни Баскачи, Угличского района Ярославской области, имея при себе запретное орудие лова - сеть жаберную из лески длиной 60 м, высотой, 1,8 м, ячеей 80 х 80 мм, в запретном для лова месте, в запретный период, в нарушение п. 16.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утв. Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18.11.2014. В отношении Иванова В.С. составлен протокол № 039601/921 от 24.12.2018 об административном правонарушении по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ.

 В судебном заседании Григорьева В.А. с фактическими обстоятельствами указанными в протоколе согласился, при этом указал что сеть которая при нем была, он использовать не собирался, использовал удочки, которые предъявлял инспектору, в тот день нечего на них не поймал. О случившемся глубоко сожалеет, необходимые выводы для себя сделал. Также указал что изъятую у него сеть он нашел ранее, своим имуществом её не считает.

 Принимая во внимание материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

 Административная ответственность по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ наступает за нарушение правил, регламентирующих рыболовство за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ. Согласно п. 30.38.1 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утв. Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18.11.2014, (в редакции, действующей на момент события), к запретным для добычи (вылова) биоресурсов районам, отнесен участок часток Рыбинского водохранилища в нижнем бьефе Угличской ГЭС на расстоянии 500 м, в связи с этим утверждение о нахождение в запретном для лова месте, административным органом не мотивировано, данное вменение нарушения Правил излишне. Учитывая размер ячеек сети (80 х 80 мм), соотнося их с размерами указанными в п.п.25.1.1 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, суд отмечает что сеть с таким размером ячеи с учетом положений п.25, п.п. 25.1.1. запретным орудием лова для промышленного лова не является, но для любительского рыболовства, согласно п. 29 указанных Правил, является.

 Действия Григорьева В.А. формально содержат признаки административного правонарушения установленного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ (нарушение правил, регламентирующих рыболовство за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ), но с учетом характера правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда, и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, незначительно повлияли на сохранение водных биоресурсов, так как Григорьев В.А., запретное орудие лова которое ему вменяется, фактически не использовал, ранее к административной ответственности не привлекался, о своих действиях сожалеет, выводы для себя.

 При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ, с учетом положений п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства», освободить лицо, от административной ответственности, как совершившее малозначительное правонарушение и ограничиться объявлением устного замечания.

 Изъятую сеть следует уничтожить.

 Руководствуясь ст. 2.9., п.2) ч. 1.1. ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 8.37 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ 60 ░, ░░░░░░░, 1,8 ░, ░░░░░ 80 ░ 80 ░░ - ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░