П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
<АДРЕС> <ДАТА1>
И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сулейман -Стальского р-на РД <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> р-на <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника в лице адвоката коллегии адвокатов <АДРЕС> района <АДРЕС> Ф.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре <ФИО4>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> р-на РД и жителя <АДРЕС> улица <АДРЕС>,20 <АДРЕС>, лезгина, гражданина РФ, образование среднее, женатого, военнообязанного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО3> совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание одного несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.
Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА3>, взысканы алименты с <ФИО3> в пользу <ФИО5> на содержание двоих несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме по 250 рублей на каждого ребенка ежемесячно с последующей индексацией, начиная с <ДАТА4> по день совершеннолетия детей.
Судебным приставом-исполнителем <ДАТА5> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и вручено должнику нарочно для исполнения.
Решение суда и требования судебного пристава-исполнителя <ФИО6> не исполнены. На <ДАТА6> задолженность за <ФИО3> по уплате средств на содержание детей составляет 163272 рублей.
<ФИО3> дважды, а именно <ДАТА7> и <ДАТА6> был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.
Несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя <ФИО6>, <ФИО3> злостно уклонился от уплаты алиментов, и не уплачивает алименты.
<ДАТА7> <ФИО3> от судебного пристава-исполнителя <ФИО6> получил копию предложения об устройстве на учет в центр занятости, однако мер к трудоустройству не предпринял.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> за <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.
Такое ходатайство <ФИО3> заявил <ДАТА9> при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.71).
<ФИО3> вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
- 2 -
По ходатайству <ФИО3> с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке потерпевшая <ФИО5> Суд разъяснил потерпевшей предписания ст.ст.354-360 УПК РФ.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО3> по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание двоих несовершеннолетних детей наказание по правилам ч.2 ст.316 УПК РФ.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, также в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Так, <ФИО3> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3> являются признание им вины и нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении <ФИО3>, судом не установлено.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде исправительных работ.
Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание - 8 ( восемь) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % его заработка, которые отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного
Избранную в отношении <ФИО3> меру принуждения - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> райсуд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
МИРОВОЙ СУДЬЯ: Т.АЛИЕВА
Приговор отпечатан в совещательной комнате.