Решение по делу № 2-351/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-351/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Немченкова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Крахмалевой М.В.,

рассмотрев 15 марта 2021 года в г.Воркуте Республики Коми воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-351/2021 по иску ООО МК «РоСТгрупп» к Добкевич Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере 16 606, 00 руб., проценты за пользование займом за период с 06.10.2019 по 29.07.2020 в размере 18 373,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1249,37 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000,00 руб., а всего взыскать 42 228, 37 руб.

В судебном заседании истец участия не принимал, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем представлена расписка. В представленном суду заявлении просила прекратить производство по делу, так ак решением Арбитражного суда Республики Коми освобождена от исполнения обязательств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ответчиком <ДАТА4>  был заключен договор займа  на денежную сумму 16 623,руб., поскольку ответчиком условия договора надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность которую просят взыскать с учётом процентов и судебных расходов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

Вместе с тем согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от <ДАТА6> дело <НОМЕР> завершена процедура реализации имущества гражднаки Добкевич (Гусак) Л.А., которая освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина при реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства перед истцом возникли у ответчика до признания банкротом и завершения процедура реализации имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО МК «РоСТгрупп» к Добкевич Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, в размере 16 606, 00 руб., проценты за пользование займом за период с 06.10.2019 по 29.07.2020 в размере 18 373,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1249,37 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000,00 руб., а всего взыскать 42 228, 37 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в  Воркутинский городской суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью Горного судебного участка г.Воркуты в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 22 марта 2021 года.

Мировой судья                                                                                        Е.И. Немченкова

Дело № 2-388/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Немченкова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Крахмалевой М.В.,

рассмотрев 15 марта 2021 года в г.Воркуте РеспубликиКоми в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-351/2021 по иску ООО МК «РоСТгрупп» к Добкевич Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО МК «РоСТгрупп» к Добкевич Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, в размере 16 606, 00 руб., проценты за пользование займом за период с 06.10.2019 по 29.07.2020 в размере 18 373,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1249,37 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000,00 руб., а всего взыскать 42 228, 37 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через мировую судью Горного судебного участка г.Воркуты в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                        Е.И. Немченкова