Решение по делу № 1-296/2016 от 01.12.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кочубеевское 21 декабря 2016 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Виприцкий Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Надводнюк В.В.

подсудимого Казакова В.Н

защитника – адвоката Ножина Е.А. представившего удостоверение № 1685 и ордер № 16 С 055189 от 21 декабря 2016 года Адвокатский кабинет Ножин Е.А. г. Невинномысск

при секретаре Балацкой С.С.

а также законном представителе потерпевшего К - К

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Казакова В.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Казаков В.Н., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15.08.2016 года около 17 часов 30 минут водитель Казаков В.Н. управляя технически исправным автомобилем «Мицубиси Карисма», регистрационный знак № регион, двигаясь по ул. Комсомольской с.Балахоновского Кочубеевского района Ставропольского края, в районе дома № 57, со стороны улицы Горького в направлении улицы Пушкина, проявляя небрежность к сложившейся дорожно-транспортной обстановке, при возникновении опасности для его движения, в виде пересекавшего проезжую часть слева направо, по ходу движения автомобиля, несовершеннолетнего пешехода К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого он в состоянии был обнаружить, в нарушение п.10.1 абз.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (согласно заключения эксперта № 1718-э от 20.09.2016 года), не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, в результате чего допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода К, переходившего проезжую часть <адрес> слева направо по ходу его движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход К получил телесные повреждения, в виде: открытого перелома обеих берцовых костей правой голени на уровне диафиза; раны правой голени, которые причинили тяжкий вред его здоровью (согласно заключения эксперта № 615 от 07.09.2016 года).

Допущенные водителем Казаковым В.Н. нарушения Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

При ознакомлении с материалами дела Казаков В.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Казаков В.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо обвинения и особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству Казакова В.Н., с согласия государственного обвинителя, законного представителя потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Казакова В.Н. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст.264 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует содеянное Казаковым В.Н. по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, Казаков В.Н. является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о назначении наказания Казакову В.Н., суд исходит из общих начал назначения наказания, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, мнение законного представителя потерпевшего, который не настаивает на строгой мере наказания

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Казакову В.Н. в силу п.п. «и к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Казакову В.Н. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд считает возможным не применять подсудимому дополнительное наказание в виде занятия определенной деятельностью связанной с управлением транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314,316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Казакова В.Н признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному Казакову В.Н. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов (за исключением случаев выездов на работу или в медицинские учреждения), не посещать развлекательные заведения, расположенные в пределах территории с.Балахоновского, не выезжать за пределы территории Кочубеевского района (за исключением случаев выездов на работу или в медицинские учреждения), не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Казакова В.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Казакову В.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль «Мицубиси Карисма», регистрационный знак № регион, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда Н.В. Виприцкий