Решение по делу № 5-966/2015 от 24.11.2015

Дело №5-966/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов

24 ноября 2015 года                                                                                                               пгт. Ленино

     Судья Ленинского районного суда Республики Крым Красиков С.И., изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, возбужденном инспектором Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области в отношении физического лица:

Стус Николая Владимировича, <данные изъяты>

- о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд Республики Крым поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором Донского ОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>, а также другие материалы, согласно которых Стус Н.В. не уплатил в установленные сроки административный штраф.

Согласно санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение данного административного правонарушения возможно назначение административного наказания в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 29.6, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Поскольку дело об административном правонарушении поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, было передано на рассмотрение судье, однако явка в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу в этот день обеспечена не была и согласно предоставленных материалов административное задержание к Стус Н.В. не применялось, данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении, поскольку установлена такая неправильность оформления материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 29.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении имеет право вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 28.8, 29.4 ч.1. 29.6, п.4, 29.9, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы к нему, поступившие из Донского ОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности Стус Николая Владимировича <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в Донское ОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> для устранения недостатков материалов дела.

Определение обжалованию не подлежит.

            Судья:          Красиков С.И.