Решение по делу № 5-245/2019 от 02.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 октября 2019 года                                                                                                  г. Зима

Мировой судья судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Сачек Е.В., рассмотрев административное дело № 5-245/2019 в отношении

Калугиной <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калугина Д.В. 24.08.2019, управляла автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. В связи с тем, что у Калугиной Д.В. имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), ему было предложено инспектором ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения. Калугина Д.В. отказалась проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Калугиной Д.В. было предложено, инспектором ДПС, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 24.08.2019 в 23 час. 03 мин. в <АДРЕС> Калугина Д.В. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Калугина Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно, путём направления ей судебной повестки по указанному в материалах дела адресу. Поскольку при доставке писем Калугиной Д.В. дома не было, а по почтовому извещению она не явилась в отделение связи более чем 7 дней, конверт возвращен на судебный участок с отметкой оператора почтовой связи "истёк срок хранения". В данном случае мировой судья приходит к выводу, что порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" соблюдён.

Руководствуясь разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, мировой судья считает Калугину Д.В. надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, поскольку лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается извещённым о месте и времени рассмотрения дела в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно не проживает по этому адресу. В равной степени это относится и к случаям возвращения судебных извещений на судебный участок с отметкой оператора почтовой связи "истёк срок хранения".

Кроме того, Кулагина Д.В. вызвалась в судебное заседание посредством СМС-сообщения, так как при оформлении в отношении неё административного материала, последняя выразила своё согласие на извещение о времени и месте судебного заседания данным способом, указав номер своего телефона.

Настоящее дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании были исследованы протокол об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от 24.08.2019, составленный уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом, расписка о разъяснении Калугиной Д.В. процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от 24.08.2019, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ <НОМЕР> от 24.08.2019, протокол о задержании транспортного средства 38 КТ <НОМЕР> от 24.08.2019 и другие документы, а также представленный в материалы дела диск ДВД, зафиксировавший отказ правонарушителя от освидетельствования и медицинского освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от 24.08.2019 по содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Административный протокол составлен в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ, в присутствии Калугиной Д.В., подписанный последний.

Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Калугиной Д.В. разъяснены, при этом она не заявляла, что ей непонятно их содержание, и что она желает воспользоваться юридической помощью защитника. Объективность данного протокола Калугина Д.В. не оспорила.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно подп. «а», «г» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Требование о направлении Калугинаой Д.В. на медицинское освидетельствование исходило от должностного лица, имеющего право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. У сотрудника <ФИО2> -  старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> старшего лейтенанта полиции, имелись достаточные основания полагать, что водитель управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения, так как у Калугиной Д.В. имелись: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Калугиной Д.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.

От медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Калугина Д.В. отказалась, о чём был составлен протокол. Данный отказ был зафиксирован видеозаписью, содержащейся на приложенном к материалам дела диске.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности составленных документов.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленным факт отказа Калугиной Д.В. от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Не выполнив законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Калугина Д.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении Калугиной Д.В. наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Видеозапись на CD-диске, на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Калугину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области),

л/с 04341383720, ИНН <НОМЕР>,

КПП <НОМЕР>,

р/счет получателя: 4010181025004801001,

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,

КБК 18811630020016000140,

БИК <НОМЕР>,

ОКТМО получателя: 25610000,

УИН 18810438192060009499, денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить для сведения Калугиной Д.В. и в ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> для вручения должностному лицу составившему протокол - старшему инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> старшему лейтенанту полиции <ФИО2> и в течение трёх суток со дня вступления в законную силу направить в МРЭО ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> для исполнения соответствующими должностными лицами.

Разъяснить Калугиной Д.В., что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Калугиной Д.В., что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Разъяснить Калугиной Д.В., что в силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности, с учётом его материального положения, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить Калугиной Д.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение необходимо сдать в подразделение ГИББД, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты документов - должно быть подано заявление об этом. Если в указанный срок данное требование не выполнено, водитель считается уклоняющимся от сдачи документов. При этом срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока начнется только со дня сдачи (изъятия) водительского удостоверения, либо поступления в подразделение ГИБДД заявления об утрате документа.

Видеозапись на CD-диске, на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                   Е.В. Сачек