Решение по делу № 2-107/2012 от 16.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2012 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В.с участием представителя истца: <ФИО1>

ответчика: Ситновой Н.Е.,

при секретаре:  Баженовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Департамент ЖКХ» к Наумову Сергею Сергеевичу, Ситновой Надежде Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя тем, что ответчики являются собственниками  квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>.  За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам, которая составляет 45542,36 рублей, которую попросил взыскать с ответчиков солидарно, а также госпошлину в сумме 1566,27 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца уточнила исковые требования, попросив взыскать с Ситниковой Н.Е. сумму задолженности за период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>  в размере 9341,38 рублей, а с Наумова С.С. сумму задолженности за период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 14284,19 рублей.

Ответчик Ситнова Н.Е.  в судебном заседании с исковыми требованиями в отношении нее согласилась, изложила свое согласие в письменном виде и попросила суд принять ее признание иска.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиком Ситновой, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом  интересы других лиц.

Ответчик Наумов С.С. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, согласно пояснений ответчика Ситновой соответчик в настоящее проживает в Петербурге. Согласно телефонограмме, находящееся в материалах дела, приехать в судебное заседание не может.

Поскольку мнение соответчика относительно иска суду не известно, мировой судья определил: рассмотреть данное гражданское дело по существу в отношении Наумова С.С.  по имеющимся в нем материалам.

Из предоставленных суду решений <ФИО2> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> и <ДАТА7> Наумов С.С. является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>

Согласно выписки из поквартальной карточки от <ДАТА8>, ответчик Наумов, являясь собственником жилого помещения, также зарегистрирован по указанному адресу и на него в соответствии с действующим жилищным законодательством происходит начисление по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Исходя из выписки к лицевому счету сумма задолженности за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> за троих человек без учета начисленной пени составила 49459 рублей 15 копеек. С учетом частичной оплаты коммунальных платежей со стороны ответчика Ситновой, ее задолженность за двоих человек составила 9341 рубль 38 копеек, а задолженность за Наумовым - 14284 рубля 19 копеек.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ,  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Таким образом, с ответчика Ситновой Н.Е. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 9341 рубль 38 копеек, а с ответчика Наумова С.С. - 14284 рубля 19 копеек.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: с ответчика Ситновой -  400 рублей, с ответчика Наумова - 571 рубль 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с Ситновой Надежды Евгеньевны  в пользу ООО «Департамент  ЖКХ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА11> в размере 9341 рубль 38 копеек, госпошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с Наумова Сергея Сергеевича  в пользу ООО «Департамент  ЖКХ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА11> в размере 14284 рубля 19 копеек, госпошлину в размере 571 рубль 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение месяца путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 105 Самарской области.

Мировой судья:                                                                                             Г.В. Теньковская