Решение по делу № 1-53/2019 от 10.12.2019

Дело № 1-53\2019                                                               64MS0013-01-2019-008064-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Солдатова М.Е., при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А.,

с  участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Максименко Н.Н.,

представителя потерпевшего Андриановой О.С.,

подсудимого Громова С.А., защитника адвоката Гориной Л.В., представившей удостоверение № 1597 и ордер № 872 от 09.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном  заседании  уголовное делов отношении Громова С.А.1, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Громов С.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого хищение имущества, при следующих обстоятельствах. 15.09.2019 года в период времени с 11 часов до 12 часов Громов С.А.,находясь в торговом отделе «Swatch», расположенном в торговом центре «Оранж» по адресу: <АДРЕС> решил совершить хищение наручных мужских часов торговой марки «Swatch» модель «BOXENGASSE» артикул YVS423G, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, Громов С.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с вертикального стенда наручные мужские часы торговой марки «Swatch» модель «BOXENGASSE» артикул YVS423G, стоимостью 5472 рубля, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> После этого Громов С.А. удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Громов С.А. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>  материальный ущерб на  сумму 5472 рубля.

      В судебном заседании подсудимый Громов С.А. свою вину в совершении преступления  признал, пояснив, что в сентябре 2019 года, точную дату он не помнит, в обеденное время, он со знакомым <ФИО2> зашел в торговый центр «Оранж» расположенный на улице Волжской города Балаково, где <ФИО2> прошел в отдел «МТС», а он  прошел в отдел с часами. В отделе никого не было. Он подошел к витрине с часами и сорвал часы с витрины, затем с похищенным он вышел из магазина. Данные часы находились у него дома до момента задержания. После задержания он добровольно выдал данные часы сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается.

        Показания  Громова С.А. об обстоятельствах совершения преступления, данные в ходе дознания, объективно подтверждаются  совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

  Показаниями представителя потерпевшего Андриановой  О.С., пояснившей в судебном заседании, что она работает в должности управляющей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 2016 года. В ее обязанности входит контроль за деятельностью сотрудников магазина, инвентаризация. 15.09.2019 года у нее был выходной, ей позвонила продавец <ФИО4> и пояснила, что она отошла из отдела, по возвращении обнаружила пропажу часов наручных «Swatch» артикул YVS423G. Данные часы находились на открытой витрине, к которой были прикреплены с помощью замка. <ФИО5> приехала в магазин, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в ходе чего было установлено, что Громов применив силу, сорвал часы с витрины. Вызвали полицию, был произведен осмотр. Закупочная цена часов составляет 5472 рубля. На момент хищения цена часов составляла 11400 рублей. С 01 октября произошло удорожание товара и в настоящее время цена часов 12200 рублей. Часы были возвращены Громовым. Считает, что ущерб, причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полном объеме не возмещен, поскольку часы потеряли товарный вид, для реализации они не пригодны. Потребительские свойства не нарушены.

Показаниями свидетеля Жиляковой Д.А., пояснившей в судебном заседании, чтоона работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности продавца с августа 2018 года. <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет розничную продажу наручных мужских и женских часов торговой марки «Swatch». Отдел по продаже расположен на первом этаже торгового центра «Оранж» расположенном по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом <НОМЕР>. 15.09.2019 года она находилась на рабочем месте. Примерно в 11.00 часов она решила сходить в туалет, оставила отдел без присмотра и ушла. Через 5 минут она вернулась на свое рабочее место, видела, что уходит мужчина из отдела.  К ней подошел сотрудник салона сотовой связи «МТС», расположенного напротив отдела с часами и поинтересовался все ли ячейки на стенде с часами были заполнены. После чего она осмотрела стенд и обнаружила отсутствие мужских наручных часов торговой марки «Swatch» (артикул YVS423G). После чего она позвонила Андриановой О.С., которая работает в должности управляющей и сообщила о случившемся.

      Показаниями свидетеля <ФИО6> (листы дела 51),  оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 15.09.2019 года в утреннее время он приехал к своей матери по адресу: <АДРЕС>. У матери <ФИО7> он взял 600 рублей, чтобы заплатить за интернет. Вышел из квартиры и направился в ТЦ «Оранж» в салон сотовой связи «МТС», расположенный по адресу<АДРЕС>, он встретил своего знакомого по имени Сергей, анкетных данных он не знает, они поздоровались и направились  вместе в ТЦ «Оранж». Зайдя в ТЦ «Оранж», они сразу направились в салон сотовой связи  «МТС», расположенный на первом этаже. Он с Сергеем зашли в «МТС», он оплатил интернет, после чего они с Сергеем вышли, он направился в сторону выхода из ТЦ «Оранж» со стороны ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и в это время Сергей попросил его подождать на улице, а сам направился в сторону прилавка с часами. Он вышел на улицу, закурил и стал ждать Сергея. Приблизительно через 2 минуты на улицу, выход с ТЦ «Оранж» со стороны ул. <АДРЕС> вышел Сергей и они направились в сторону рынка «На Минской». По пути Сергей спросил у него сигарету, он сказал Сергею, что у него нет сигарет. В это время он увидел на остановке «Почта», стоящий маршрутный автобус № 21, после чего он перешел дорогу и сел  в данный автобус, направился домой. Когда он на пешеходном переходе переходил, Сергей направился прямо. Больше Сергея он не видел. О том, что Сергей из отдела в ТЦ «Оранж» похитил часы, он узнал от сотрудников полиции.       

      Кроме того, вина  подсудимого Громова С.А. подтверждается материалами дела: рапортом начальника смены дежурной части МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Глухова М.В. от 15.09.2019 года, согласно которому в ЕДДС по номеру «112» обратилась Жилякова Д.А. и сообщила о хищении наручных часов в ТЦ «Оранж» в отделе «Swatch» (л.д.5); заявлением <ФИО8> от 15.09.2019 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 15.09.2019 года в период времени с 11 часов до 12 часов, находясь в торговом отделе «Swatch», расположенном в ТЦ «Оранж» по ул. <АДРЕС> д. 100/1 г. <АДРЕС> область, совершило хищение наручных мужских часов торговой марки «Swatch» модель «BOXENGASSE» артикул YVS423G    (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2019 года -  торгового отдела «Swatch», расположенного в ТЦ «Оранж» по ул. <АДРЕС> д. 100/1 г. <АДРЕС> область, в ходе которого была установлена обстановка после совершенного преступления и изъят DVD диск с видеозаписью от 15.09.2019 года (л.д.10-13); копией счет-фактуры от 23.08.2019 года, согласно которой стоимость наручных мужских часов торговой марки «Swatch» модель «BOXENGASSE» артикул YVS423G составляет 5472 рубля (л.д.46-48);протоколом выемки от 18.10.2019 года, согласно которого у подозреваемого Громова С.А. были изъяты наручные мужские часы торговой марки «Swatch» модель «BOXENGASSE» артикул YVS423G (л.д.67-69); протоколом осмотра предметов от 07.11.2019 года, согласно которого были осмотрены: наручные мужские часы торговой марки «Swatch» модель «BOXENGASSE» артикул YVS423G; DVD диск с видеозаписью от 15.09.2019 года, на которой зафиксировано, как Громов С.А. похищает наручные мужские часы торговой марки «Swatch» модель «BOXENGASSE» артикул YVS423G (л.д.83-85); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.11.2019 года - наручных мужских часов торговой марки «Swatch» модель «BOXENGASSE» артикул YVS423G, DVD диска с видеозаписью от 15.09.2019 года (л.д.86); протоколом проверки показаний на месте от 18.10.2019 года,согласно которого Громов С.А. показал и рассказал, где и как именно совершил хищение наручных мужских часов торговой марки «Swatch» модель «BOXENGASSE» артикул YVS423G, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>  (л.д.70-74).

       Мировой судья, оценив и проанализировав все доказательства, приходит к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями  уголовно-процессуального закона, являются достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Громова С.А. виновным в совершении инкриминируемого ему  преступления.

      Существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность  показаний, данных представителем потерпевшего и свидетелями, мировой судья не усматривает. Указанные доказательства в целом последовательны, согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем мировой судья кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного преступления.

     Деяние  Громова С.А. мировой судья квалифицировал по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

 При назначении наказания подсудимому мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого и его  близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого,  мировой судья учел, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей  нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в совершении преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного. Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.  Оснований для применения   положений статьи 64 УК РФ, суд не усмотрел, так как их применение не будет способствовать целям наказания. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, мировой судья пришел к выводу, что исправление  Громова С.А. возможно без изоляции его от общества.   Громову С.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение более мягкого вида наказания не достигнет целей наказания. Срок наказания мировой судья определил с учетом характеристики личности подсудимого.

Оснований для  избрания меры пресечения не возникло.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 303, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Громова С.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158  Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде  обязательных работ на срок 160  часов.          

       Меру пресечения  Громову С.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

       Вещественные доказательства по уголовному делу: наручные мужские часы торговой марки «Swatch» модель «BOXENGASSE» артикул YVS423G, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Андриановой О.С., оставить в распоряжении последней, DVD диск с видеозаписью от 15.09.2019 года , хранящийся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и представление в Балаковский районный суд Саратовскойобласти в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи жалобы мировому судье. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                М.Е.Солдатова