Решение по делу № 5-58/2020 от 13.03.2020

                                                                                                                       <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст.Клявлино 13 марта 2020 г.

         Мировой судья судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности - Краснова А.В.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:

Краснова А.В., <ДАТА2>гражданина Российской Федерации,

привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доме по <АДРЕС> установлено, что гр. Краснов А.В.  хранил своё оружие - охотничье ружьё <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>  года выпуска <НОМЕР> в открытом металлическом сейфе без запирающего устройства, что является нарушением п.59 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное  ч. 4  ст. 20.8 КоАП РФ.

  В судебном  заседании Краснов А.В., после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, факт правонарушения признал, раскаялся.

  Выслушав Краснова А.В., исследовав материалы дела, мировой судья находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Краснова А.В. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства и что вина Краснова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.

  Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым у суда нет оснований, а именно:

-протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доме по <АДРЕС> установлено, что гр. Краснов А.В.  хранил своё оружие - охотничье ружьё  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <НОМЕР>  года выпуска <НОМЕР> в открытом металлическом сейфе без запирающего устройства, что является нарушением п.59 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное  ч. 4  ст. 20.8 КоАП РФ.

-объяснение Краснова А.В

-акт проверки наличия и организации хранения оружия и патронов от <ДАТА>

-протокол изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от <ДАТА5>

Данные документы у суда сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности Краснова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.

    Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, и вина Краснова А.В. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу.

          Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

   Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

   В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным  п.1. ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно  ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания Краснову А.В. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ему  по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ наказание в виде лишения права на хранение и ношение оружия. Применение иных альтернативных видов наказания, предусмотренных данной статьей в отношении Краснова А.В. нецелесообразно по вышеназванным обстоятельствам. С учетом характера деяния и личности нарушителя, назначаемое наказание в виде лишения права на хранение и ношение оружия Краснову А.В. обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

   Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения наказания Краснову А.В.. данного вида, судьей не установлено.

            Изъятое оружие - охотничье  ружьё  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <НОМЕР>  года выпуска <НОМЕР>, хранящееся в КХО ДЧ МО МВД России «<АДРЕС>, передать  в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Краснова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в  виде лишения права на хранение и ношение оружияна срок 6 (Шесть) месяцев.

            Изъятое оружие - охотничье  ружьё  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <НОМЕР>  года выпуска <НОМЕР>, в соответствии со ст.ст. 32.4, 32.5 КоАП РФпередать  в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации.

  На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

            Настоящее постановление, после вступления его в законную силу, направить для исполнения в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации.

Мировой судья