Решение от 15.04.2019 по делу № 5-156/2019 от 15.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Железногорск-Илимский 15 апреля 2019 года                      6а квартал, 11 дом

Мировой судья по 74-му судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области Н.В. Кайзер, временно исполняющая обязанности мирового судьи по 73-му судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области, на основании постановления председателя Нижнеилимского районного суда Иркутской области от <ДАТА2>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, в отношении Самохвалова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Самохвалов А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> водитель Самохвалов А.В. в <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Тойота Королла, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Самохвалову А.В. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положение ст.51 Конституции РФ, отобрана расписка.

Самохвалов А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил факт управления транспортным средством при указанных в протоколе обстоятельствах, после употребления спиртных напитков, права управления транспортными средствами не имеет.

Выслушав Самохвалова А.В., исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья находит вину Самохвалова А.В.  установленной и доказанной.

Вина Самохвалова А.В. подтверждается:

 - Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным <ДАТА5> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» лейтенантом полиции <ФИО2>, согласно которому <ДАТА4> водитель Самохвалов А.В. в <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Тойота Королла, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении усматривается время, место, событие совершенного Самохваловым А.В. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в нём имеются сведения о разъяснении Самохвалову А.В. его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст.51 Конституции РФ, замечаний на протокол от Самохвалова А.В. не поступило, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола.

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, составленным <ДАТА5> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» лейтенантом полиции <ФИО2>, согласно которому <ДАТА4> в 02 часа 10 минут в <АДРЕС>, Самохвалов А.В. был отстранен от управления транспортного средства Тойота Королла, г/н <НОМЕР>. Основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признака опьянения - запаха алкоголя изо рта.

Протокол соответствует требованиям ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отстранение от управления транспортным средством проведено без участия понятых, с применением видеозаписи, в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, о чём в протоколе имеется соответствующая запись инспектора ДПС. Замечаний на протокол от Самохвалова А.В. не поступило, копия протокола Самохваловым А.В. получена, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, составленным <ДАТА5> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» лейтенантом полиции <ФИО2>, в котором основанием проведения освидетельствования в отношении Самохвалова А.В. указано о наличии у него признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Согласно акту <НОМЕР>, Самохвалов А.В. на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора о наличии алкоголя в выдохе, зафиксированные в Акте и на бумажном носителе - 0,733 мг/л свидетельствуют о состоянии опьянения испытуемого лица Самохвалова А.В. Исследование проведено <ДАТА4> с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 001795, дата поверки <ДАТА6> Показания прибора - 0,733 мг/л, что отражено на бумажном носителе, подписанном правонарушителем и инспектором ДПС. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Самохвалов А.В. согласился, о чем указал в соответствующей графе акта и удостоверил своей подписью.

Не доверять указанному заключению у мирового судьи нет оснований, поскольку оно выполнено компетентным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и подтверждено результатами обследования Самохвалова А.В., а само освидетельствование проведено без участия понятых, с применением видеозаписи, о чём в акте имеется соответствующая запись. Замечаний на акт от Самохвалова А.В. не поступило, копия акта Самохваловым А.В. получена, что подтверждается его личной подписью.

Предусмотренные статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основания для направления Самохвалова А.В. на медицинское освидетельствование состояния опьянения у инспектора ДПС ГИБДД отсутствовали, поскольку Самохвалов А.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.

Исследованная в судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Самохвалова А.В., видеозапись (на DVD диске) достаточно информативна и подтверждает соблюдение порядка применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении в отношении Самохвалова А.В.

Как пояснил в судебном заседании Самохвалов А.В., и согласно представленным сведениям ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области, Самохвалов Алексей Владимирович, <ДАТА3> рождения, право управления транспортными средствами не имеет.

Согласно распечатке базы данных ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области от <ДАТА7> Самохвалов А.В. к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ  ранее не привлекался, <ДАТА8> привлекался к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, и согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области наказание исполнено <ДАТА9>, а потому действия Самохвалова А.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

  Таким образом, в действиях Самохвалова А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить Самохвалову А.В. административное взыскание.

Санкция статьи 12.8 ч.3 КоАП РФ предусматривает административное взыскание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, Самохвалов А.В. не относится к лицам, к которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться.

При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного Самохваловым А.В. правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенною угрозу безопасности  дорожного  движения,  как  для  самого водителя, так и для других участников дорожного движения, личность Самохвалова А.В., работающего.

К обстоятельствам,  смягчающим ответственность Самохвалова А.В. мировой судья относит признание вины в совершении административного правонарушения. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

 В связи с изложенным, мировой судья полагает целесообразным подвергнуть Самохвалова А.В. административному наказанию в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8 ░.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░><░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 73-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░