Решение по делу № 4-336/2011 от 21.11.2011

№ 4-336-2011/3

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о назначении административного наказания

     г. Северодвинск 21 ноября 2011 года Мировой судья судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области Н.В. Лоскутова (Архангельская обл. г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12), рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3  КоАП РФ в отношении

Бубнова ЕА, родившегося <ДАТА> в городе <АДРЕС>

области, русского, гражданина РФ, с неполным средним

образованием, холостого, имеющего на иждивении

несовершеннолетнего ребенка, работающего сантехником у ИП <ФИО1>, проживающего в городе <АДРЕС> по адресу: по адресу ул. <АДРЕС>, судимого, привлекавшегося к  административной ответственности:

- 14.03.2011 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста; - 03.10.2011 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста; - 01.10.2011 года по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей; - 01.10.2011 года по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административногоштрафа в размере 500

рублей;                                                                                                    

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

19 ноября 2011 года в 21 час 35 минут у дома 20 по улице Южной в городе Северодвинске Бубнов Е.А., являясь водителем, управлял автомобилем «<НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

            В судебном заседании Бубнов Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал, дал пояснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам дела. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных объяснений Бубнова Е.А. его вина в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно  ст. 19 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсическогоопьянения запрещена.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 19 ноября 2011 года, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатациитранспортного средства, у водителя автомобиля ««<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> Бубнова Е.А. 19 ноября 2011 года в 21 час 35 минут был установлен признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, в связи с чем, Бубнов Е.А. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

   Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Бубнова Е.А., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

   Правильность совершения процессуальных действий Бубнов Е.А. не оспаривал и не оспаривает. 

   В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Бубнов Е.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому Бубнову Е.А. обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Бубнов Е.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.11.2011 года следует, что освидетельствование Бубнова Е.А. проводилось 19 ноября 2011 года в 22 часа 08 минут, с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (регистрационное удостоверение ФСЗ № 2009/05769 от 22.04.2010 года) и разрешен к использованию в деятельности Госавтоинспекции РФ для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.

 Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» внесен в государственный реестр изделий медицинского назначения и медицинской техники, зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений, соответствует требованиям ГОСТ Р ИСО 10993.1-99, ГОСТ Р ИСО 10993.5-99, ГОСТ Р ИСО 10993.10-99 и допущен к применению в России.

Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед  поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.

 Алкометр «Кобра» заводской номер 000111 прошел поверку 21.12.2010 года, освидетельствование Бубнова Е.А. проводилось 19.11.2011 года, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется. 

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что Бубнов Е.А.  управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили  1,083 мг/л.

Результаты освидетельствования Бубнов Е.А. не оспаривал и не оспаривает. 

Из протокола о задержании транспортного средства от 19.11.2011 года следует, что автомобиль «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> был задержан 19 ноября 2011 года.

В соответствии с рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, 19 ноября 2011 года он находился на службе, работал в составе <НОМЕР> управлял автомобилем «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. С применением технического средства измерения - «Кобра» у Бубнова Е.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении Бубнова Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Также вина Бубнова Е.А. подтверждается рапортом полицейского роты ОВО ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА8>.

Согласно справке ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, Бубнов Е.А. права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения не получал, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу,  что Бубнов Е.А., являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3  КоАП РФ.

При определении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд  признает раскаяние Бубнова Е.А., а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Бубновым Е.А. однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность и, учитывая то обстоятельство, что ранее Бубнов Е.А. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, однако должных выводов не сделал, вновь совершил однородное административное правонарушение, суд назначает ему наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9,29.10, 29.11, ст. 3.9  КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

признать Бубнова ЕА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т. е. с 23 часов 08 минут 19 ноября 2011 года. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через судью, вынесшего постановление. Мировой судья подпись Н.В. Лоскутова Копия верна Мировой судья Н.В. Лоскутова Постановление вступило в законную силу «_____»_______________20____г. Секретарь__________________________________