Решение по делу № 5-270/2013 от 04.07.2013

Дело №5- 270/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 июля 2013 года                                                                                         г. Инза Ульяновскойобласти

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Инзенского административного района Ульяновскойобласти Гельвер Е.В.,

при секретаре  Коткиной А.А.,

рассмотрев материалы дела по  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении гр.   Шкунова Р.В.1,  *2 рождения, уроженца г. * области, проживающего по адресу:  г. * области, ул*, работающего  *, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Установила:

 29 мая 2013 года  на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Инзенского района из ОГИБДД ОВД МО МВД России «Инзенский» (г. Инза, ул. Кр. Бойцов, 2)поступил административный материал в отношении     Шкунова Р.В.1   по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

 25 мая 2013 года    в  2 час. 40 мин.  в г. * области на ул. *,  Шкунов Р.В.1  управлял автомашиной    ВАЗ-21093 госномер   * состоянии алкогольного опьянения.

 Тем самым,  Шкунов Р.В.1   совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения.

В судебном заседании    Шкунов Р.В.1 с протоколом не согласился и пояснил, что  25 мая этого года он был в центре города на ул. *. Он выпивал с друзьями.  После он  собрался домой, позвонил  *2 чтобы тот забрал машину.  Сам он сел в автомашину на водительское сиденье, ждал *2, но тот  не шел.  Ключ от машины лежал на переднем сиденье. В это время   подошел *3 и еще один парень, фамилию его не знает.  А через некоторое время  подъехал наряд ОВО.   Никуда он не ехал и не собирался.   Когда приехали сотрудники ДПС, то предложили пройти ему медосвидетельствование, он согласился, так как сразу им говорил, что никуда не ехал.  После был составлен  протокол. После больницы, он снова созвонился с *2 и сказал чтобы тот забрал машину от РОВД.  Считает что протокол составлен неправомерно, п. 2.7 ПДД не нарушал. Просит производство по делу прекратить.

Лицо,  составившее административный протокол  С.4 в судебном заседании пояснил, что   в  мае этого года, число он точно не помнит, он  совместно  с З.5 находились на дежурстве в ночную смену. От дежурного по РОВД  поступило сообщение о том, что гражданские  люди задержали машину, водитель  на которой находился в состоянии алкогольного опьянения. Это было на ул. *. Они выехали, там уже находился наряд ОВО.   Водителем был Шкунов Р.В.1 Были опрошены  двое парней, которые задержали данную автомашину: *3 и Л.1. С их слов известно, что *1 сел за руль своей автомашины в состоянии опьянения, они к нему подошли и не дали уехать, остановили. Об этом сообщили в РОВД.  По данному факту был составлен протокол в отношении Шунова за управление в состоянии опьянения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

 Исследовав  доказательства по делу, суд считает  вину  Шкунова Р.В.1  установленной и доказанной в совершении административного правонарушения.

Факт управления  Шкуновым Р.В.8  автомашиной  в состоянии алкогольного опьянения   25 мая 2013 года    подтверждается следующими доказательствами.

            Свидетель  З.5 в судебном заседании пояснил, что  в мае  этого года он находился на дежурстве с С.10 в ночную смену.  Около 2 или 3 часов ночи от дежурного по РОВД поступило сообщение о том, что двое парней задержали автомашину, водитель которой находится в состоянии алкогольного опьянения. Они выехали на ул. *, там был уже наряд ДПС.  Были опрошены   *3 и Л.1, которые задержали машину.  Водителю *1 было предложено пройти освидетельствование, тот согласился. После чего  был составлен административный протокол.

 Свидетель  К.11 в судебном заседании пояснил, что     в конце мая этого года, число он точно не помнит,  около 2 час. ночи он находился с друзьями около магазина «Престиж» на ул. *. Видел как водитель автомашины ВАЗ-2109  *1 Роман распивал спиртное, после чего сел за руль и начал движение.  Он встал перед  его машиной, а Л.1 встал  сзади и  они помешали ему проехать дальше.  После этого  позвонили в дежурную часть.  Через несколько минут приехал сначала наряд ОВО, а после ДПС.   Они  ездили в больницу когда *1 повезли на освидетельствование.

Свидетель Л.1 дал аналогичные показания К.13

Допрошенный в качестве свидетеля *14  в судебном заседании пояснил, что  в мае этого года, точную дату он не помнит, он находился в центра горда возле магазина «Все для дома». Время было около 2 часов ночи.  Видел, что недалеко от него стояла машина  ВАЗ-2109, водителя на лицо знает.  Машина была заведена и  тот водитель пытался уехать.  О позвонил в дежурную часть и сообщил об этом.

Из рапорта   оперативного дежурного  МО МВД России «Инзенский» *15 усматривается, что   25 мая 2013 года в 2 час. 52 мин. в дежурную часть  поступило телефоное сообщение  от *14 1979 года рождения, который просит принять меры к водителю автомашины ВАЗ-2109 госномер * управляющему автомашиной в алкогольном опьянении.

Согласно  акту   медицинского освидетельствования   * от   25 мая 2013 года  у  Шкунова Р.В.1   установлено состояние  алкогольного опьянения.

По ходатайству   Шкунова Р.В.1 был допрошен *16, который пояснил, что  25 мая ночью ему позвонил *1 и попросил прийти отогнать его машину из центра. Время было  около 2 часов.  Он ему пообещал, но уснул. Около 5 часов Роман ему снова позвонил и сказал, что машина находится около РОВД, что сотрудники ДПС составили протокол.  Он пришел к РОВД, забрал машину и отогнал ее к дому *1.

Оценивая в совокупности  доказательства суд не находит  оснований не доверять показаниям свидетелей К.13, Л.1 и *14 Каких - либо неприязненных отношений между ними и Шкуновым Р.В.8 не имеется, они не заинтересованы в исходе  дела.

   Инспекторы ДПС  С.18  и З.5    в судебном заседании пояснили, что составили протокол на основании показаний указанных лиц.  Возражений по поводу  показаний инспекторов ДПС у Шкунова Р.В.1 не имеется.

 Свидетель *19 пояснил в судебном заседание, что *1 звонил ему в тот день ночью, однако  данные обстоятельства не могут   опровергнуть тот факт, что  Шкунов Р.В.1 управлял своей автомашиной. 

Кроме того, *19 находится с Шкуновым Р.В.8 в дружеских отношениях и таким образом пытается увести его от ответственности.

Непризнание вины    Шкуновым Р.В.8   суд расценивает как способ защиты.

 Таким образом, считаю, что  вина  Шкунова Р.В.1   в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ нашла  свое подтверждение.

 Принимая во внимание совокупность исследованных доказательств,  характер совершенного    Шкуновым Р.В.8  деяния, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие наказание  суд полагает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья,

Постановила:

Привлечь   Шкунова Р.В.1   к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1  КоАП  РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в Инзенский районный суд через мирового судью судебного участка №1 Инзенского района в   течение 10  суток   со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                                                           Е.В. Гельвер

Дело №5- 270/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

Дело №5- 270/134 июля 2013 года г. Инза Ульяновскойобласти

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Инзенского административного района Ульяновскойобласти Гельвер Е.В.,

при секретаре  Коткиной А.А.,

рассмотрев материалы дела по  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении гр.   Шкунова Р.В.1,  *2 рождения, уроженца г. * области, проживающего по адресу:  г. * области, ул*, работающего  *, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья,

Постановила:

Привлечь  *14    к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1  КоАП  РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в Инзенский районный суд через мирового судью судебного участка №2 Инзенского района в   течение 10  суток   со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                                                           Е.В. Гельвер