Решение по делу № 1-10/2014 от 09.04.2014

Дело <НОМЕР> / 2014 г.

П Р И Г О В О Р

именем  Российской  Федерации

      сел. Унцукуль                                                                                                      <ДАТА>.

                                                  Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района 

                                                  Республики  <АДРЕС>  <ФИО1>, 

                                                  при секретаре судебного заседания <ФИО2>, 

                                                  с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора                  

                                                  <АДРЕС> района РД <ФИО3>,

                                                  подсудимого - <ФИО4> Магдиевича,              

                                                  защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение 

                                                  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4> Магдиевича, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. Буйнакск, ДАССР, проживающего по адресу : ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, сел. Унцукуль, <АДРЕС> района, РД, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (сын - 2 года 4 месяца и дочь - 3 месяца), аварца, работающего охранником пастбищ и садов Администрации МО «Сельсовет <АДРЕС>, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л  :

           Подсудимый <ФИО4> <ДАТА4> примерно в 16 часов 00 минут в местности «Гадатль» на административной территории МО «сельсовет <АДРЕС> района в ходе возникшей ссоры с жителем сел. Унцукуль <АДРЕС> района <ФИО6> умышленно нанес ему удар лезвием складного ножа в область тыльной поверхности левой стопы голеностопного сустава, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> влечет длительное расстройство здоровья более чем на три недели и по степени тяжести квалифицируется как средний вред здоровью.    

           Таким образом, подсудимый <ФИО4> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство его здоровья и действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

           При ознакомлении с материалами уголовного дела по завершении предварительного расследования после консультации с адвокатом <ФИО5> подсудимый <ФИО4> согласился  с  предъявленным  ему  обвинением  и  заявил  ходатайство  о  постановлении  приговора  в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.                         

           В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину свою в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья полностью признал, согласен с предъявленным  ему  обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения  консультаций  с  защитником  <ФИО5>.

           Возражений государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

           Потерпевший <ФИО6> обратился в суд заявлением о том, что не возражает рассмотрению дела в особом порядке, согласен с решением принятым судом и с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие по состоянию здоровья.

           Помимо признания, вина <ФИО4> в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими доказательствами собранными по уголовному делу : заявлением <ФИО6> ; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> с фототаблицой ; показаниями потерпевшего <ФИО6> ; показаниями свидетелей <ФИО7> и <ФИО8> ; заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> ; протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА6>

           Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО4> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и следует квалифицировать по ч. 1  ст. 112 УК РФ.

           По данному делу суд усматривает достаточные основания для применения особого порядка  принятия  судебного  решения  и  в  соответствии  со  ст. ст. 314, 316 УПК  РФ  постановляет  приговор  без  проведения  судебного  разбирательства  в  общем  порядке.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. <ФИО4> ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, совершил впервые преступление небольшой тяжести и обещает возместить потерпевшему причиненный вред полностью. Обстоятельств отягчающих <ФИО4> наказание по делу не установлено.

           При отсутствии по делу отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести наказание в виде лишения свободы согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ не назначается, а мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица совершившего преступление небольшой тяжести, которому не грозит уголовное наказание в виде лишения свободы согласно ст. 108 УПК РФ не применяется.         

           Изложенные  обстоятельства  свидетельствуют  о  возможности  исправления  и  перевоспитания осужденного <ФИО4>, назначив ему наказание в виде ограничения свободы.

           На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст.ст. 296 - 299,  303 - 304,  307 - 310,  314 - 317  УПК  РФ,  суд

п р и г о в о р и л  :

           <ФИО4> Магдиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.    

           Исполнение назначенного уголовного наказания в виде ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию <НОМЕР> по <АДРЕС> району РД.

           Обязать <ФИО4> не покидать место постоянного проживания в ночное время суток, не менять постоянное место жительства, место работы и не выезжать за пределы территории МО «Сельсовет <АДРЕС> района, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях без согласия Уголовно-исполнительной инспекции <НОМЕР> по <АДРЕС> району РД.

           Возложить на осужденного <ФИО4> обязанность являться в Уголовно-исполнительную инспекцию <НОМЕР> по <АДРЕС> району РД для регистрации в месяц два раза.

           Меру пресечения <ФИО4> заключение под стражей отменить, освободив его в зале судебного заседания из-под стражи и избрать ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

           Вещественное доказательство по данному уголовному делу складной нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <АДРЕС> району по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

           Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционном  порядке  в  <АДРЕС>  районный  суд  в  течение  10  суток  со  дня  его  провозглашения  с  соблюдением  требований  ст. 317  УПК  РФ.   

           Приговор  изготовлен  и  отпечатан  в  совещательной  комнате.

          Мировой  судья                                                                  / <ФИО1> /